|
정부의 역할이 가장 중요하다고 볼 수 있다. IMF때와 지금의 정부는 그 이념적 성격이 정반대이다. 김대중 정부는 진보주의였고 이명박 정부는 보수주의이다. 이미 진보주의적 정부가 어떻게 경제위기상황을 넘어왔는지 우리는 직접 눈으로
|
|
|
정부의 말을 믿어도 될까? 라는 의심부터 하게 된다. 분명 대운하는 단점이 있지만 그에 따른 장점이 있는 것은 분명한 사실이다. 하지만 우리 국민들이 반대하는 이유는 현 정부는 자신의 업적을 남기기 위해 국민들의 세금을 낭비하며, 국민
|
|
|
1) 수요측면
2) 공급측면
3) 가격에 대한 직접적 규제측면
3. 현 문재인 정부의 부동산 정책에 대한 나의 의견
1) 찬성입장
2) 반대입장
Ⅲ. 결 론
Ⅳ. 참고 문헌
|
|
|
반대하는 이유 세 가지 이외에도 사실상 더 많은 반대 의견과 논란이 끊임없이 국민들 사이에서 일어나고 있다. 지금 국민들은 이명박 정부의 독단적인 정책에 반기를 들고 대대적인 반대 운동을 벌이고 있으며, 아무것도 몰랐던 나 또한 이
|
|
|
133만명이 4년간 무상교육을 받을 수 있다. 사립대에서는 75만명을 무상교육을 받을 수 있다. Ⅰ. 4대강 사업이란?
Ⅱ. 4대강 사업 반대론자들의 주장
Ⅲ. 4대강 사업은 경제적으로 전혀 가치가 없는 사업
Ⅳ. 22조원으로 할 수 있는 것
|
|
|
반대’만으로 대안이 밝혀지지 않는다는 사실을 제대로 확인한 것 같다. 이명박을 반대한다는 것을 명확히 하기 위해 민주주의의 반대어인 독재로 그를 수식하고, 노무현의 자살을 민주주의의 죽음으로, 노무현 정부 시기 전체를 민주주의의
|
|
|
2) 자본의 위기에서 사회 위기로
2. 노무현 정권의 노동정책
1) 기업하기 좋은 나라
2) 동북아경제중심국가 건설
3) 서비스 개방정책
4) 금융산업 구조조정 정책
5) 국가기간산업 사유화 정책
Ⅹ. 이명박대통령(이명박정권)
참고문헌
|
|
|
반대하는 서울대 교수 모임, http://anticanal.tistory.com/
4대강 정비 사업, 위키백과, http://ko.wikipedia.org
긴급토론회 - 4대강 정비사업, 대운하가 아닌가?, http://ko.wikipedia.org
정부 발표 자료, 1215(석간 본문) 정부 4대강 살리기 프로젝트 본격추진(하천
|
|
|
이명박 대통령의 공약
한반도 대운하의 계획
2. 한반도 대운하의 찬성
한반도 대운하의 경제성
편리성
수질 개선
3. 한반도 대운하의 반대
한반도 대운하의 경제성
환경파괴
타당성
|
|
|
정부가 들어서면서 이것마저 좌절될 위기에 놓여있다. 한 때 이명박 대통령은 행정중심복합도시를 두고, 포퓰리즘에 의한 정책이라 비판했다. 하지만 서울시장 시절, 행정중심복합도시를 반대하다가 대통령 후보시절에는 찬성, 당선 후에는
|
|
메뉴펼치기
