|
정책을 추진(주거여건 개선, 교육여건 개선 등)하는 것이 보다 바람직하지 않을까 한다.
참고문헌
<참여정부 부동산정책의 평가와 향후 과제>, 변창흠, 대한국토, 도시계획학회, 2008 Ⅰ. 서론
1. 연구의 목적
2. 참여정부의 주택정책
|
|
|
정책을 펴왔지만, 앞으로는 수도권 시·도별 특 성을 반영한산업클러스터의 활성화를 기대할 수 있다. 이를 통해 경제 · 금융 · 물류 · IT 등의 분야에서 경쟁력을 갖춘 세계적 도시로 탈바꿈하게 된다.
(3) 수도권 인구 안정화
중앙행정기관
|
|
|
부동산 안정을 위한 범정부차원에서 마련된 대책중에서 유동성 관리방안의 하나로 준비된 것으로 가계 및 금융기관의 충격을 최소화하는데 목적이 있다\"며 \"앞으로도 부동산 시장동향, 주택담보대출 추이 등을 지속적으로 모니터링 해 가
|
|
|
부동산은 장기적으로 침체되어 있는 상태에 있으며 좀처럼 개선의 모습이 보이지 않는다. 특히 최근의 부동산 시장변화는 단기적 시장불안과 장기적 시장의 변화가 동시에 발생되고 있지만 정부정책에 의해 과거 도입된 중복적 규제들이 여
|
|
|
이명박 경제독트린 해부／매일경제신문사／매일경제 경제부·정치부 지음
２．MB노믹스액션플랜－이명박정부의경제살리기실천계획／매일경제신문사／매일경제 인수위취재팀 지음 ★ 목 차 ★
1. MB정부의 부동산정책의
|
|
|
정책은 집값안정기조에 찬물을 끼얹고 국가경쟁력을 갉아먹는 망국적인 정책이다. 정부는 무리한 인위적 건설경기부양정책 추진을 중단하고 부동산정책의 초점을 서민들의 내 집 마련과 주거복지에 맞추어야 한다.
2. 이명박 정부의 신도시
|
|
|
부동산 시장이 부의 축척을 위한 것이 아닌 주거 및 서민 생활의 안정을 위한 것이 되어야 할 것이다. 쉽게 마련한 것은 쉽게 사라진다. 정부는 이 말에 대해 다시 한번 생각해 보고 낮은 자세로 국민을 섬기는 정책을 펴야 할 것이다.
Ⅴ. 참고
|
|
|
부동산시장 진입이 가능하도록 역모기지, 보금자리론, 생애최초대출 등과 관련된 다양한 주택금융상품을 개발하고 개선해나갈 필요성이 그 어느 때보다 높다고 판단한다.
Ⅲ. 결론
이명박 정부의 부동산 정책이 갈피를 못 잡고 있다. 2008년 6
|
|
|
부동산가격의 거품 때문에 분양되지 못하고 있는 미분양 주택들만 더 늘리는 꼴이 될 수도 있다. 따라서 이명박 정부의 ‘규제완화를 통한 공급증가’ 부동산정책에서 지나친 규제완화는 비판받을 만하고 ‘공급의 증가’ 역시 무주택자들
|
|
|
정책이 주를 이루었는데 이는 정부의 시장주의에 대한 과신 때문이다. 하지만 이러한 규제 완화 정책에 대하여 말들이 많다.
예전 정부에서는 부동산 투기 등 많은 문제점 때문에 부동산 규제정책이 많이 이루어졌었는데 이명박 정부에서는
|
|
메뉴펼치기
