|
이 계약서에 따르며 양육권은 첫 번째 순위는 아이의 결정에 따라, 두 번째 순위는 갑과 을의 결정에 따라, 세 번째 순위는 경제력에 따라 우선순위를 갖게 되는 쪽이 갖게 된다. 1. 나의 이상적 결혼관
2. 부부재산계약서
|
|
|
결혼관 확립과 배우자 선택
2. 결혼의 질(결혼에 대한 이해와 평가)
Ⅲ. 연구 방법
1. 조사 도구
2. 연구대상 및 자료수집
3. 자료 분석
Ⅳ. 연구 결과 및 해석
1. 이성교제의 실태
2. 혼전 순결에 대한 태도
3. 결혼에 대한 태도
|
|
|
결혼관 역시 지극히 선택적이다. 이런면에서 보면 우리나라보다 훨씬 서구화되어 있는 듯하다.재산관리는 어떻게 할 것인지, 그리고 이혼시 자녀의 양육권은 누가 가질 것인지, 그 외에 아이의 호적은 누구에게 둘 것 - 목차 -
Ⅰ. 서론 ---
|
|
|
부부 당사자의 판단을 돕기 위한 이혼관련 법률상담의 기회를 제공한다.
(2) 법률적 재판
조정이나 중재가 성립되지 않을 때는 재판을 해야 하는데, 재판에서는 부부간에 재산분할, 위자료, 자녀에 대한 양육권 및 양육비, 면접교섭권 등이 공
|
|
|
기간제 도입
Ⅱ. 권리 보장을 위하여- 남녀 간 동등한 권리 보장, 자녀의 권리 보장
1. 양육비 지급의 법적 규정, 제도화
2. 부부공동재산제 및 혼인 중 재산분할 청구 인정, 부양적 재산분할의 인정, 보상급부제 도입
3. 주거 사용권 인정
|
|
|
이상적인 가족 이데올로기에 모순되는 상징으로서 남성 동성애는 사회적으로 낙인찍히게 된다.
2) 비판
담론 분석이 좀 더 유물론적이고 구조적 설명과 연결될 수 있다. 성성의 규제 형태가 역사적으로 특수하다는 것을 보여주었다는 데 의
|
|
|
이상적인 결혼관이라고 하지 않아서 그다지 비중있게 다뤄지지 않는다.
그리고 Gardiner부부는 어떤 사회적 지위에서 있더라도 서로에 대한 지성적인 우위를 차지하고 있고 조화로운 관계라면 \'행복\'할 수 있는 관계의 끝으로 보여지고 아마,
|
|
|
부부. 자식이 먼저가 아닌 우리의 삶을 위해 자식을 포기 할 수 있는 그런 과감함 또한 나의 이상적인 한 남자. 그래 난 결혼에서 남편이 아닌 진정한 Partner를 원한다.
나의 결혼관은 너무 이기적인가? 하지만 난 여전하다. 결혼에 대한 생각은
|
|
|
가족을 통한’ 복지정책이 아닌 ‘가족을 위한’
복지정책으로의 전환이 요구된다.
<출처: 총신대학교 사회교육원 언어치유연구소>
부부와 자녀가정, 조손가정 취약점과 문제점
이상적인 지원방법
기존의 지원책
향후 지원방향
|
|
|
부부를 축복하기 전에 부디 헤어지지 않고 잘 살기를 바라는 마음이 앞설 정도다.
그러므로 이제 젊은 세대들에게는 결혼 전에 반드시 부부재산계약을 맺어두라고 권하고 싶다.
결혼 후에 재산을 어떻게 관리하고 이혼 시에는 어떻게 나눌
|
|
메뉴펼치기
