|
그래서 이효석은 당대의 장돌뱅이의 고달픈 삶을 여로형 구조(만남-헤어짐-만남의 기대)에 담아 그리면서도 서정적인 면을 넣었다. 이 점을 이효석의 문학사적 의의라고 생각한다.
<참고문헌>
김용성. 『한국현대문학사 탐방』. 현암사.
|
|
|
이효석의 서정적 단편소설에 등장하는 인물들은 세계와 대립적 관계를 극복하고 끊임없이 세계와의 화해를 열망하는 심리적 특징을 보여주고 있다고 할 수 있다. 특히 세계와 자아가 화합할 수 없을 만큼 환경이 부정적일 때조차도 인물들은
|
|
|
이효석 문학관
1) 전시실 안내도
① 이효석연보
(Lee Hyoseok : A chronology)
② 자연인 이효석의 삶
(Nature to Lee Hyoseok)
③ 봉평장터 재현
(Bongpyong Traditional Market Place in1930\'s)
④ 창작실 안내
(The Writer\'s Studio)
⑤ 가산의 문학세계(The Literary World of Lee Hyos
|
|
|
이효석은 ‘소설로 시를 읊었던 작가’라 불릴 만큼의 개성적이고 독특한 어휘를 뽐낸다. 그의 감각적 어휘는 이전까지의 작품에서 볼 수 없는 그의 매력을 이 작품을 통해 구현해 내고 있다.
이즈러는 졌으나 보름을 가제 지난 달은 부드러
|
|
|
이효석의「메밀꽃 필 무렵」이라는 작품을 대함에 있어서 벗어날 수 없는 유혹은 무엇보다도 ‘소설의 서정성’이 아닐까 싶다. 모든 텍스트 분석을 한 결과, 인물, 배경, 주제, 시점, 문체 등등에 대해서 그 중요성을 하나씩 집고 넘어갔지만
|
|
|
이효석의「메밀꽃 필 무렵」이 무엇을 이야기하고 있는지, 또 어떻게 이야기 하고 있는지 살펴보고 이 작품의 가치와 한계에 대해서 알아보겠다.
Ⅱ. 「메밀꽃 필 무렵」은무엇을이야기하고 있는가
<메밀꽃 필 무렵>이 무엇을 이야기 하
|
|
|
지닌 의견도 있다. 그렇지만 현실에서 풀지 못하는 욕구의 대행과 인간의 고통을 감싸주는 자연의 구원적인 덕성과 치료라는 명목과 심미적 기능에 대해서 생각해 본다면 그것은 말 그대로 근대성에 사로잡힌 콤플렉스일 것이다.
|
|
|
대해서 분석해보았다. 정리해보자면 이효석 작품에 나타나는 자연적 공간에서는 일체의 갈등이 나타나지 않으며, 오히려 갈등이 해소되는 자아동일성의 공간이다. 또한 자연적 공간은 인물이 구체적으로 행위하는 공간적 배경을 이루는 동
|
|
|
이효석 소설과 강원도 -\'영서 삼부작\'을 중심으로-」(제1회 이효석 문학 심포지움 자료집, 효석문화제위원회), 1999
스칼라피노외, 신간회연구, 동녘, 1983
스티븐 프리스트, 박찬수 외역, 마음의 이론, 고려원, 1995
이거룡 외, 몸 또는 욕망의 사
|
|
|
이효석 소설연구-서정소설의 특성을 중심으로」, 연세대학교 박사논문, 1993
나병철,『전환기의 근대문학』,두레시대, 1995
박세현,『김유정의 소설세계』, 국학자료원, 1998.
상허문학회, 『이태준 문학연구』, 깊은 샘, 1993.
송하춘,『채만식 :
|
|
메뉴펼치기
