|
메밀꽃 필 무렵」은 두 가지 근거로 인해서 패러디 관계를 이루고 있는 것을 알 수 있었다. 그 두 가지 근거 중 첫 번째는 작품 속에 등장하는 ‘나귀’와 ‘노새’의 의미였고, 두 번째는 봉평에서 대화로 가는 산길의 배경이 주는 효과였다.
|
|
|
배경이 작품에서 어떤 구실을 하는지도 지나치고 만다. -매밀꽃 필 무렵-에서 달에 대한 묘사가 과연 영상에선 어떻게 표현 될 수 있을까? 그냥 카메라로 비춰 줄 뿐이다. 그걸 보면서 우리가 자연과의 동화를 느낄 수는 없는 것이다.
이효석만
|
|
|
을 들여다보면 그만큼 젊은 시절의 사랑의 감정을 따듯하게 고이 간직해놓은 사람은 드물다. 그의 감정은 그 옛날의 식어버린 것이 아니다. 지금도 꺼내어 자랑할 수 있는, 또한 그때보다 더 짙은 농도로, 더 깊은 모습으로 존재하는 것이다.
|
|
|
던 중 허 생원은 또 달밤마다 하는 자신의 옛 이야기를 꺼내기 시작했다.
그이야기의 내용은 이러했다. 허 생원이 젊었을 적 어느 날 밤이었다. 그는 물레방앗간에 목욕을 하러가게
|
|
|
보내는 솔거. 그러면서도 자신의 욕망, 욕구로 인하여 힘들게 얻은 그 아름다움을 깨어버렸다. 그리고서 미치는 것은 너무나 극단적으로 비극적인 것 같다. <메밀꽃 필 무렵-줄거리>
<메밀꽃 필 무렵-감상>
<광화사-줄거리>
<광화사-감상>
|
|
|
중심으로 한 소설 플롯 지도 연구. 신라대 교육대학원
교육인적자원부. 중학교 국어 3-1
임규찬(1998). 한국근대소설의 이념과 체계.태학사 Ⅰ. 서론
1. 연구의 목적
2. 1920년대 소설의 성격과 경향
Ⅱ. 본론
1. 인물을 통한 학습 방
|
|
|
이효석의 문학사적 특징
1. 초창기 - 이효석의 프롤레타리아적 사상
2. 중기 - 이효석 문학의 심미주의(도덕적 퇴폐주의)
3. 메밀꽃 필 무렵
4 후기 - 이효석의 순수주의 - 아름다움에 대한 추구
<이효석에 관한 개인적 특징 검토>
1. 출
|
|
|
인물은 이차적인 것일 뿐이고, 생활이 배제되어 있기 때문이다.
그러나 메밀꽃 필 무렵은 시간과 공간의 확실감을 지님으로써 단편소설의 한 표본이 될 수 있다. 분명 이 소설의 압권 부분인 소금을 뿌린 듯한 달밤의 메밀꽃 정경 속의 주어는
|
|
|
로역할을 하는 것이 아니라 떠돌이인 유랑객들에게 정신의 고향으로써 안시처가 된다.
나귀와 허생원은 신세가 같다. 나귀는 허생원의 삶을 고스란히 보여주면서 인간 본연의 애정이라는 주제와 결부된다.
마지막으로 이작품의 묘미라고 할
|
|
|
이효석의 작품세계
이효석의 작품 세계의 특질은 한 마디로 향수의 문학이라고 할 수 있다. 그 지향은 안으로는 고향에 대한 그리움으로, 밖으로는 이국, 특히 유럽에 대한 동경으로 나타난다. 전자는 \'메밀꽃 필 무렵\'에서와 같이 고향의 산
|
|
메뉴펼치기
