|
가습기 살균제 사건에서 추정 67만 명의 피해자와 같이 영향을 받은 가족을 위해 장기적인 의료, 심리적 지원, 재정적 지원을 제공해야 한다.
②산업 협력
경쟁사, 정부, 학계와 협력하여 비독성 살균제와 같은 더 안전한 대안을 개발하고 모범
|
|
|
가습기 살균제 사건, 2012년 구미 불산가스 누출사고 등 크고 작은 화학 사고로 인해 화학 안전관리에 대한 경각심을 일깨웠다.
그중에서도 특히 2011년, 정부가 꾸준히 일어나는 원인불명의 폐 질환자 사망의 원인으로 가습기 살균제를 지목함
|
|
|
가습기살균제 참사의 경우 국가가 권장하거나 책임져야 할 부분이라기보다는 화학제품에 대한 잘못된 인식을 할 수 있는 기반을 마련한 기업이나 제대로 정보를 수집하지 않은 채 권장량보다 더 많이 사용한다거나 사용방법에 맞지 않게 가
|
|
|
가습기 살균제 또한 물질과 질병간의 인과관계를 개인이 증명해야됨에 따라 피해보상 프레임이 씌여지는 등의 사회적 낙인이 발생한다. 소강기에는 확진자에 대한 심리적 지원이 이루어지고 가시적인 해결책과 정부의 대응에 대한 질타가
|
|
|
가습기 살균제 피해 신고를 해온 가정에 대한 환경조사 결과 곰팡이와 세균이 위험하다는 언론의 보도와 함께 새로운 공포의 감염병으로 떠오른 중증급성호흡기증후군(사스)과 신종플루의 지구대유행(팬데믹) 사태를 보고 세균과 바이러스
|
|
|
가습기 살균제가 10년 이상 아무런 규제 없이 판매됐음이 사실로 확인되면서 현재 판매되고 있는 각종 화학성 생활용품에도 어떤 유해물질이 있을지 알 수 없다는 불신감이 증가하였다. 또한 정부는 매번 사후 땜질식 처방을 내놓고 기업은
|
|
|
가습기살균제 사건과 같은 경우 소비자의 부주의함만을 이야기한다면 이미 피해를 본 피해자들은 자신들이 가해자가 되어야 하는 아픔을 또 겪어야 한다. 또한 기업의 양심만을 강조한다면 제도를 만들어 놓지 않았던 국가는 책임을 다하지
|
|
|
가습기살균제 참사 역시 우리나라의 허술한 안전 시스템이 만들어낸 사건이라 할 수 있다. 책임감을 가진 누군가 제 자리에서 제 역할을 다해주었다면 지금과 같은 참사는 막을 수 있었을 것이다. 하지만 이 문제에 대해 누구도 책임을 지지
|
|
|
가습기 살균제 사건, 그리고 현재 진행 중인 코로나19 사태에 대하여 국민이 일관되게 보여준 반응은 바로 “공포”이다. 이러한 공포감은 국가적인 재난의 위험성이 특정인에게 집중된 것이 아니라 보편적으로 존재하고 있기 때문이다. 또한
|
|
|
가습기 살균제\' 피해 사건 개요, 연합뉴스, 2019.07.23일자.
이재영, 코로나로 계층간 소비 양극화 심화, 빅터뉴스, 2021.10.29일자. 사회복지개론 사회복지개론 사회복지개론 사회복지개론 기말] 1. 기준이와 아름이 가족처럼 어떤 문제에 대해
|
|
메뉴펼치기
