|
인간중심적 가치를 극복하는 것, 미래세대를 고려하고 동물과 식물, 나아가 무생물이라고 생각되는 것에 대한 사려 깊은 고려가 바로 새로운 윤리의 중요한 덕목이다. 환경문제는 무엇에 대한 포기를 강제하는 것이며, 동시에 무엇에 대한 선
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 인간중심적 환경윤리의 분류
2. 인간중심적 환경윤리의 근거와 배경 그리고 양태
3. 인간중심적 환경윤리와 생태중심적 환경윤리의 비교
4. 인간중심적 환경윤리에 대한 반성적 평가
1)
|
|
|
윤리적 고찰』 동아대학교 교육대학원, 2003
정하윤, 『말기환자의 자율적 치료선택과 관련된 의사의 역할에서의 딜레마 고찰(호스피스를 중심으로)』, 연세대학교 대학원, 2004
이상우, 『윤리적 측면에서 본 안락사 연구』, 동아대학교 대학
|
|
|
인간복제는 정당성6)을 가진다고 볼 수 있다. 따라서 복제기술의 이용과 우려에 대한 윤리적 우려는 정당하지만 현 시점에서 법으로 완전히 금지한다는 것은 정당하지 못한 것이 된다고 주장한다.
둘째, 쾌락주의적 공리주의자 밀(J.S.Mill)의
|
|
|
인간복제 기술이란 지금 이 순간에도 그리고 앞으로도 꽤나 오랫동안 인류의 위대한 치료기술이라는 점과 윤리적 도덕적 금지사항이라는 딜레마에서 벗어나기 힘든 문제일것이다.허나 인간이 처음으로 콜레라와 같은 수만명의 희생자를 낳
|
|
|
윤리는 이양될 수 있는 것이 아니다. 자기초월을 통해서만 오로지 타자는 \'제2의 자아\'(alter ego)가 아닐 뿐만 아니라 자기에게 앞선다는 것을 인식하는 윤리가 가능해진다. 김연숙 지음 『레비나스 타자의 윤리학』인간 사랑 2004
타자개념의
|
|
|
인간 복제가 허용된다면, 그것은 그러한 비도덕적 착취를 단호히 금지하는 규제 조치와 함께 이루어져야 한다.
Dan w. Brock(찰스 c 틸링하스트 주니어 대학 교수), \"인간복제:윤리적 찬반 논쟁의 평가\"「Cloning And Cloning」, 2000
내용출처 : Dan w. B
|
|
|
.
참고문헌 : 철학의 이해 / 김춘태이대희 / 중외출판사
철학적 인간이해 / 서배식 / 영 미디어
인간론 강의 / 이대희 / 중외출판사
서양철학사 / 요한네스 힐쉬베르거, 강성위 옮김 / 이문출판사
인간철학윤리 / 이대희김경훈 / 세종출판사
|
|
|
인간배아?
발달의 초기단계의 조직체를 말하며, 태아가 되기 전까지 수정한 때로부터 발달하는 조직체
윤리적 문제점
죽은 태아의 조직에서 배아 줄기세포를 추출하는 방법은 낙태를 조장할 우려가 있음.
잔여배아들에서 만들어진 배
|
|
|
인간은 창조 활동을 본성으로 소유하는 한에 있어서 인격을 수 있다. 만일 인간이 창조 활동을 상실한다면 인간은 더 이상 인격을 수 없고 한낱 짐승으로 전략해 버리고 말 것이다.
*참고문헌
인간윤리(문현상 저, 동문사)
종교와 인간(강영계
|
|
메뉴펼치기
