|
복제 인간의 경우는 기계가 아닌 생명체인데, 그들의 삶을 희생해가면서까지 우리의 삶을 윤택하게 해야만 하는가에 대한 입장에서 인간복제 반대론자들의 주장에 공감이 가기도 한다.
5. 인간복제에 대한 나의 의견
지금까지 인간 복제 찬
|
|
|
인간 복제는 결코 자신과 관련 없는 별나라 세계 얘기가 아니라는 점에서 이런 <아일랜드>와 같은 영화 등을 통해 적어도 한번쯤은 고민해봐야 할 문제라고 생각된다. 자신이 인간 복제에 찬성을 하던 반대를 하던 자신의 입장 표명이란
|
|
|
복제인간이 직면할 관계적 측면들
5. 복제인간의 신학적 존엄성
(1) 고전적 질문: 그들도 하나님의 형상을 가질 것인가?
(2) 신정통주의적 질문: 그들도 한 남자와 여자로서 대면적 관계성
속에서 자유로울 것인가?
(3) 최근 입장에서
|
|
|
복제의 방법
4. 복제 기술의 이용 방안
5. 사람에서의 불임치료의 발달
6. 인간 복제기술 현황과 쟁점
7. 인간 복제에 수반되는 문제점
8. 생명 복제에 대한 국내외의 대응
9. 인간복제를 지지하는 입장
10. 인간복제를 반대하
|
|
|
복제가 인간의 질병을 치료하는 의학의 발전과 밀접한 연관성이 있으며 21세기 산업에 생명과학이 차지하는 비중이 매우 크기 때문이다. 최근 각 나락에서는 인간복제에 대한 연구 규제에 대한 입장을 확실이 하지 못하는 것도 이러한 이유에
|
|
|
인간복제에 대해 무조건 반대하는 입장을 다시 한 번 검토해볼 필요가 있다. 이미 인간의 과학적 호기심은 난자를 둘로 쪼개어 일란성 쌍생아를 탄생시키는 소위 '클론(clone)법'을 시행해본지 오래되었다. 그렇다면 인간 복제가 이것과 얼마나
|
|
|
인간복제 문제 역시 쉽게 명료한 결론에 도달할만한 성질의 문제가 아님을 명백히 느끼게 되었다.
그러나 이에 대한 나의 입장은 단호하다. 어떠한 형태로든 인간복제는 금지되어야 한다는 것이다. 물론 치료적 복제보다는 생식적 복제에 근
|
|
|
세포, 유전자 치료
4-2. 생명 복제의 전반적인 문제점
1) 종교, 윤리적인 문제
2) 복제기술 자체의 불완전성
3) 특허 및 산업과 관련된 과학기술의 비민주성
5. 인간복제에 대한 두 입장
6. 인간복제의 윤리학적 과제
7. 결론 및 제언
|
|
|
인간의 생명을 관장하고 있다고 믿는 기독교(개신교, 천주교)계에서는 생명은 창조주의 고유 영역이라는 교리에 의거하여 인간 생명을 인위적으로 조작하는 행위를 신에 대한 모욕이자 도전이라고 보고 있다. 불교의 입장에서는 생명복제가
|
|
|
대한 줄일 수 있다"고 생각한다.
그러나 반대하는 입장에서는 유전적 결함등 부작용이 있을 수 있으며 그리고 무분별한 인간복재에 의해 괴물을 탄생시킬 수 있다는 비난이 쏟아진 것이다. 그리고 복제 송아지가 51일만에 죽었고 다른 복제동
|
|
메뉴펼치기
