|
인간복제 기술이란 지금 이 순간에도 그리고 앞으로도 꽤나 오랫동안 인류의 위대한 치료기술이라는 점과 윤리적 도덕적 금지사항이라는 딜레마에서 벗어나기 힘든 문제일것이다.허나 인간이 처음으로 콜레라와 같은 수만명의 희생자를 낳
|
|
|
대한예수교 장로회 총회는 2002년 제87회 총회에서 인간복제에 대한 보고서를 채택하고 이에 대한 입장을 정리하여 11월 20일자 기독신문을 통해 다음과 같은 내용의 통해 보고서의 결론을 인용 발표했다. 1) 생명복제 기술은 하나님의 고유한
|
|
|
인간배아복제와 인간의 존업성」,『철학과 현실』, 철학문화연구소, 2005, pp.39
~50.
안규리·김재영, 「배아복제, 어디부터 어디만큼?」,『추계학술대회 초록집』제 22권 제2호, 대한신장학회지, 2003. pp. 513~521.
장선아, 「인간배아복제의 연구윤
|
|
|
대한 인간의 태도는 물론 새로운 윤리적 문제를 유발하기 때문에 특히 윤리적 성찰 내지 인간학적 접근이 더욱 요청되고 있다.
참고문헌
맹주만(2000), 「인간복제와 인간의 가치」, 중앙대학교 중앙철학연구소
맹용길(1987), 「생명의료윤리」
|
|
|
인간복제에 대한 기독교 윤리적 연구』
4. 김훈기,『유전자가 세상을 바꾼다 : 인간배아복제, 유전형질전환에 관한 논쟁』, 궁리출판,
5. 양성렬, RICH, 『인간 줄기세포 연구의 윤리적 및 법적 문제점』
6. 이민철, RICH, 『줄기세포의 개념 : 배
|
|
|
대한 해답이 되지 않을까 생각한다. 따라서 이러한 생명복제와 관련된 여러 가지 찬, 반 논의 보다는 우선, 찬성의 입장에서 살펴 보았던 과학의 발달이 순수성을 유지하고, 또 반대의 입장에서 살펴 보았던 인간경시, 생명경시를 비롯한 수많
|
|
|
인간관, 자연관에 대한 심각한 자연 도전적 행위이다. 인간 복제 기술이 가져올 역기능에 대해 우려를 나타내는 입장에는,
(1) 종교적 교의에 역행하는 인간의 오만한 행위이자 윤리적 정서에 부당한 처사이다.
(2) 생명 복제의 기술이 생태계
|
|
|
복제 ‘눈앞’ - ‘태즈메이니언 호랑이’ DNA추출 성공>
<생명복제 어떻게 볼 것인가>
< 새로운 식중독 사건 >
< ‘부작용 증거’ 있다 vs없다 >
< 인간복제연구 금지한다>
< 복제생물 환경영향평가 국제의정서 마련 >
<
|
|
|
인간체세포 배아복제 연구를 멈춰서는 안될 것이다. 배아복제 기술의 부정적인 시각자체를 무시할 수는 없을 것이나, 배아복제 기술의 여러 가지 문제점들을 극복하여 인류의 발전을 위한 위대한 과학적 연구 결과로 거듭 발전시킬 수 있음
|
|
|
복제 예
Ⅴ. 인간복제의 좋은 점
Ⅵ. 복제기술의 법적 허용 문제
Ⅶ. 복제인간을 만듦으로서 가지는 대가
Ⅷ. 복제인간의 신학적 존엄성
1. 고전적 질문
2. 신정통주의적 질문
3. 최근 입장에서의 질문
Ⅸ. 인간복제의 문제극복을
|
|
메뉴펼치기
