|
인간 체세포 배아복제 논문에 대한 개요
1) 황우석 교수팀의 ‘줄기세포’와 ‘복제’ 대한 논문의 가치
2) 황우석 교수팀의 2004년 논문 조작 내용
3) 황수석 교수팀의 2005년 논문 조작 내용
2.황우석 사태에 대한 나의 생각
참고자료 및 문
|
|
|
글을 시작하며
2. 배아세포(줄기세포)
3. 인간체세포 배아복제의 문제점
4. 2005년 황우석 교수의 인간체세포 배아복제를
둘러 싸고 일어난 사태를 바라보는 나의
시각
5. 글을 맺으며
|
|
|
인간체세포 배아복제의 문제점
1. 생명윤리적 관점
2. 연구난자의 기증적 관점
3. 법적 관점
4. 배아복제의 상업적 이용의 관점
5. 기술적 안정성의 관점
Ⅳ. 황우석 교수의 인간체세포 배아복제 사태에 대한 나의 견해
Ⅴ.
|
|
|
문제점 하나 하나를 해결할 수 있도록 사회 각 분야의 토론과 논의 그리고 시간을 갖고 기다릴 수 있는 인내가 필요하겠다.
Ⅲ. 결론 -인간체세포 배아복제와 관련된 문제에 대한 사견
지금까지 황우석 교수와 관련된 정부의 입장글과 인간체
|
|
|
배아 복제에 대한 법적 논의
2. 배아 복제와 윤리적 논의
3. 배아 복제와 여성 인권 논의
IV. 황우석 교수의 인간체세포 배아복제
1. 황우석 사태의 발생과 원인
2. 황우석 사태와 언론
V. 2005년 황우석 사태에 대한 나의 생각
|
|
|
황우석 사태로 인한 사회적 영향과 문제점
황우석은 국제 사회에서 우리나라의 국가적 위신을 세워주었으며 우리나라에 막대한 경제적 이익을 안겨줄 것이라고 기대되었다. 그러한 국민적인 영웅을 비판하는 것은 허용되지 않았다. 인간의
|
|
|
분석
(1) 생명윤리적 문제점 지적
(2) 사회적인 문제점 지적
(3) 복제기술의 불안정에 따른 문제점 지적
(4) 법률적인 문제점 지적
(5) 종교적인 문제점 지적
Ⅲ 인간체세포 배아복제를 둘러싸고 일어난 사태에 대한 나의 생각
|
|
|
인간 존중의 자세
2) ‘신독(愼獨)’의 자세
3) 강한 책임감
4) 주체적이고 능동적인 참여의식
5) 공동체 의식
6) 우리의 일상생활에서의 요구되는 도덕규칙이나 예절
Ⅴ. 윤리적 관점으로 본 유전자조작식품(GMO)
1. 생명특허 문제
2. 소비
|
|
|
황우석 교수의 파문일지
2. 황우석 교수의 논문이 세계적으로 주목받은 이유
3. 황우석 교수 파문 관련 주요 쟁점
4. 정부의 황우석 사태에 대한 입장 표명글
5. 인간배아복제의 유용성
(1). 인간개체복제의 이점
(2). 인간배아복제의 이
|
|
|
4) 과학계와 사회의 쌍방적인 의사소통 구조의 부재
6. 황우석 박사의 줄기세포연구 재개에 대한 찬반논쟁
1) 찬성의 입장
2) 반대의 입장
Ⅲ. 결 론
<황우석 박사의 줄기세포연구 재개 여부에 대한 나의 견해>
Ⅳ. 참고자료
|
|
메뉴펼치기
