|
인간을 목적 자체로 대하지 않고, 수단으로 대함으로써, 존엄성의 훼손
인간을 어디까지로 볼 것인가
인간에 대한 정의에 따른 분류의 필요성
본론 2 - 낙 태인공유산(낙태)의 정의
인공유산이란 태아가 모체 밖에서 독립적으로 성장할
|
|
|
두 생명에 대한 양자택일의 문제이므로 산모가 원한다면 낙태가 허용될 수 있다. 그러나 이것은 “누구를 죽이느냐”는 문제가 아니고 하나의 선택밖에 없는 상황에서 “누구를 살리느냐”는 차원의 문제임을 명심해야 할 것이다. 없음
|
|
|
인간이 양분화 된다는 것이다. 두 양분화 된 인간은 서로의 임신이 불가능한 조직으로 다른 종이 되었다는 즉 개와 고양이처럼 다른 종이 되었다는 무서운 미래상이다.
이러한 미래가 오기 위해서 필요한 유전공학 기술들의 당위성을 알기 위
|
|
|
고, 불필요한 혼돈을 예방하고, 불임으로 인한 고통과 상실감을 줄이고, 생명에 대한 인간의 권리를 통해 평온한 죽음을 맞이하고, 범죄 없는 건전한 사회를 만들기 위한 것들이다. 하지만 이 모든 행위들은 실제로 행하고 혜택받는 사람들의
|
|
|
입장에서 생각해 볼 수도 있다. 사람들이 각자의 분야에서 유용하게 일하고 있는 만큼, 사회를 위해서라도 모두의 생명은 각각 소중하게 여겨져야 할 것이라는 것이다. 그러나 이 주장의 문제점은 최악의 상황 가운데 놓인 무력한 장애인이나
|
|
|
낙태의 문제로 인한 사생아 문제, 낙태의 윤리성 등의 사회 문제들은 점차 줄여 나 갈수 있으리라 생각된다.
* 참고문헌*
1. 피터 싱어, 황경식 김성동 역, 『실천윤리학』, (서울: 철학과 현실사, 1997).
2. 피터 싱어, 황경식역, 『인간의 생명은
|
|
|
낙태에 대해 반대를 하는 조원들의 입장은 다음과 같았다. 가장먼저 생명의 존엄성의 측면에서 바라보았을 때 태아의 인간으로서의 권리를 지켜줘야 한다고 보았고, 장애아로 판별하는 기형아검사의 신뢰적이지 못한 결과를 주의해야 한다
|
|
|
고통을 받기도 합니다.
출처: 생명윤리의 철학/ 구인회, 생명윤리학/ 고수현, 안락사 논쟁/제럴드 드워킨 외,
낙태 포르노 인간복제/ 황필홍 외, 낙태주의/ 황필홍 1안락사
2낙태
3낙태 원인
4피임 방법
5인공 유산
6출처
|
|
|
인간인가?’ 라는 문제에 대한 결론은 아직도 내릴 수 없다고 본다. 하지만 많은 논박 끝에 사회적으로 합의된 ‘태아가 인간으로서 인정되는 기준’을 존중하고 그 기준이 되는 시점 이전에 낙태를 결정하는 것은, 낙태에 대한 죄책감을 지
|
|
|
인간 복제의 순기능과 역기능
◆ 개인적 이익 · 피해
◆ 사회적 이익 · 피해
생명공학의 효용과 문제
(1) 생명공학의 정의
(2) 생명공학의 장 · 단점
<2>낙태
(1) 낙태란?
(2) 낙태의 의료적 문제
(3) 낙태의 종
|
|
메뉴펼치기
