|
인도인은 모든 면에서 하나가 될 수 있는 기회를 놓치게 되는 것인지도 모르겠다. 영화에서 데이비드 린 감독은 동굴에 대한 설명이나 동굴 속에서의 사건에 대해 언급을 피함으로써 사건의 진실은 물론 인도 자체에 대한 신비감을 조성한다.
|
|
|
다.
중국도 관료사회지만 동북지방은 다른 지방에 비해 상대적으로 폐쇄적이고 낙후한 관료사회다. 하지만 개혁개방의 바람은 많은 관료들을 시장으로 몰았다. 관료주의에서 금전주의로 넘어가게 했다. 시장경제는 지속적으로 관념을 변화
|
|
|
뿐, 나머지는 그 곳의 길을 걷고 계시는 예수그리스도와 함께 시작된다는 사실을 기억하며 기도하고 중보하고 준비해야 겠다. 많은 가르침과 교훈과 회개와 비전을 보여준 ‘인도의 길을 걷고 있는 예수’를 마음 속에 간직할 것이다.
|
|
|
에 살고 있는 가난한 형제와 현대사회의 대표적인 음식인 피자를 통해 시대는 변화되어 가고 있지만 인도 사회의 의식은 여전히 과거에 머문 채 부조리한 모습들이 사회 곳곳에서 행해지고 있는 모습과 더불어 잘못된 처우에 대한 변화하려
|
|
|
모르지만 영화를 보는 내내 이런 느낌을 받았었고 그래서 이런 생각을 했을 지도 모르지만 다른 사람들은 그냥 편하게 영화를 보고 이로 인해 희망과 용기, 그리고 삶의 의지를 얻어갔으면 좋겠다.
영화 끝에 나오는 글로 이 글을 끝내겠습니
|
|
|
인도적인 영상 안에 인터미션 전에 나오는 물의 이미지와 그 이후에 나오는 불의 이미지...
자신의 카메라에 이런 것들을 담아 생명의 존엄성을 이야기하는 감독의 능력이 매우 훌륭하다는 생각을 했다.
봄베이 폭동사건에 대해서 좀 더 자세
|
|
|
기가 사진과 함께 잘 설명되어있어 오히려 마지막장을 넘길 때에는 아쉬움 마저 들었던 책. 여운이 길게 느껴질듯 한 느낌이 들었고 이런 책을 읽게 된 것에 대해 고마움을 느꼈다.
|
|
|
인도에서는 호평과 악평이 빗발쳤다고 한다. 호평하는 사람들은 인도의 역사를 다양한 시각에서 그려냈다는 점을 높이 평가했다. 반면 악평을 했던 사람들은 이 책이 소설의 형식을 빌려 이슬람교를 음해하려는 의도를 지니고 있다는 이유를
|
|
|
르는 이유는 뭘까?
예전에 취화선을 보면서 엄청난 영상미에 넋을 잃고 바라보았던 게 생각난다.
이 인도영화도 그런 기쁨은 주었지만 쉽게 이해할 수 없는 난해한 스토리를 전개함으로써 지루하게 만들었던 점이 아쉽다. ‘사람은 아는 만큼
|
|
|
인도를 배경으로 하는 영화 주인공(자말)의 상황과 비슷하다. 자말의 어린 시절은 신경제 정책을 시행하기 이전의 상황이다. 몹시 가난하고 어려운 상황이다. 더군다나 부모의 죽임으로 인해 생리적 요구조차 해결되지도 않는 상황이다. 생리
|
|
메뉴펼치기
