|
인신구속제도의 문제점과 개선방안, 대구대학교
김대근 외 1명(2010), 범죄 및 형사정책에 대한 법경제학적 접근 =2,형사소송법의 경제구조 : 증거법, 한국형사정책연구원
김정진(2008), 우리나라 군형사사법제도 연구, 상지대학교
박달현(2011),
|
|
|
법명이 바뀌는 등 수차례의 개정이 계속 진행되었다.
2007년 6월과 12월에도 대대적인 개정이 일어났다. 크게 피의자의 방어권 보장, 인신구속제도 개선, 공판중심주의적 법정심리절차확립, 증거법체계 정비, 영상녹화 제도 도입, 재정신청 전
|
|
|
인신구속제도의 개선방안, 안암법학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 수사상 인권(인권보장, 인권침해)의 준칙
Ⅲ. 수사상 인권(인권보장, 인권침해)의 신변보호
Ⅳ. 수사상 인권(인권보장, 인권침해)의 인신구속제도
1. 무죄추정의 원칙
2. 비례성의
|
|
|
법의 구성방식은 법률가적 형식논리를 일반인의 상식에 우선하여 강요하는 폭거이다. 인신구속을 위시한 강제처분규정의 재조정과 이를 통한 형사절차의 투명성 확보야말로 우리 인신구속제도의 법왜곡 상태를 바로잡는 제일보가 된다고
|
|
|
법상의 인간존엄의 의미와 적법절차의 원칙을 실지로 구현하는 것으로 인식되어야만 할 것이다. 같은 맥락에서 지금 우리에게 필요한 것은 영장실질심사제도의 내용을 둘러싼 논쟁도 중요하지만 우리 법규정과 인신구속의 기본원칙의 테두
|
|
|
제도개선이 필요하다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 체포영장제도 입법의 필요성과 법적근거
1. 입법의 필요성
2. 입법의 근거
Ⅲ. 영장에 의한 체포(제200조의2)의 재검토
1. 영장에 의한 체포의 기능
2. 체포영장과 구속영장의 관계
1) 범죄혐의의
|
|
|
을 목적으로 하는 판사에 의 한 강제처분으로서, 제1회 공판기일 전에 한해 인정된다. 그리고 청구를 받은 판사는 법원 또는 재판장과 동일한 권한이 있으며, 양 절차에서 작성된 조서는 절대적 증거능력이 있다.
증인신문의 청구와 증거보전
|
|
|
법경찰 : 통상사건의 제1차적 수사권
▶ 사법경찰관이 독자적 수사권을 가지고 있으나 고도의 법률지식을
요하거나 정치성을 띠는 사건은 검사가 직접 수사
< 표 2 : 각국 경찰의 인신구속제도피의자신문조서 증거능력수사종결권 > 정태
|
|
|
인신구속제도
4) 피의자 및 피고인의 인신구속제도
4. 형사피의자, 피고인의 인권보장을 위한 헌법을 포함한 우리 법령상의 인권기준
1) 형사피의자 인권에 대한 형사소송법상의 근거
(1) 피의자신문
(2) 변호인의 참여권 보장
(3)
|
|
|
3. 긴급체포
(1) 긴급체포의 의의
(2) 긴급체포의 요건
(3) 긴급체포의 절차
(4) 긴급체포와 압수·수색·검증
4. 현행범인의 체포
(1) 현행범인의 의의
(2) 현행범인의 체포
(3) 체포 후의 절차
5. 체포 제도의 문제점과 개선방향
|
|
메뉴펼치기
