|
체계를 유지하여 전송서비스와 정보서비스로 이원화하여 유무선 통합 및 통방 융합에 적극 대처하자는 것이다.
그리고 장기적으로 방송법과 통신관련법을 통합한 단일법체계 마련 방안을 검토한다는 것이다. 또한 정책 및 규제기관 통합 이
|
|
|
인터넷 비즈니스 모델 개발 보급
양질의 컨텐츠 확산 지원
정부는 컨텐츠제공사업자(CP)가 적정수익을 확보하여 컨텐츠 개발·보급에 전력을 다할 수 있도록 여건조성에 주력하여 전기통신사업법 개정을 통한 공정경쟁환경 조성, 과금시스템
|
|
|
인터넷 내용등급제는 결국 그 현실성을 잃고 말았다. 사이버 음란물 규제 대책을 종합 정리하면 다음과 같다.
첫째, 관련 형사법규정을 정비할 필요가 있다. 전기통신사업법, 성폭력범죄의 처벌 및 피해자보호 등에 관한 법률, 전기통신기본
|
|
|
하나의 문제점은 우리법이 정보의 특성 그 자체로서만 위법성 여부를 판단하며 미국 연방 대법원처럼 법규 적용시 미디어의 특성도 별로 감안하지 않는다는데 있다. 이러한 특성은 공적 규제의 남용 및 오용을 불러올 소지가 있다. 인터넷상
|
|
|
인터넷 역기능\'에 대응한다는 정부의 주장과 달리 오히려 주민등록번호의 도용과 개인정보 유출을 부추기고 있다는 것이다. 다음으로 명확히 규제되지 않는 법률 또한 문제로 들고 있다. 현행 정보통신망법은 규제 대상을 모호하게 규정하
|
|
|
하여 익명을 선택하는 경우-에까지 영향을 미치고 따라서 광범위하니까 무효라는 법리의 적용대상이 되기에 이르기 때문이다. 앞서 제2절에서 실명제가 요청되는 유형중, 후자의 유형에 대한 규제를 위한 법규정이 오히려 전자의 사이버사회
|
|
|
정책참여, 한국행정학회, 2004
◇ 형은화, 넷과 사회운동, 전남대학교, 2009 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 인터넷시민운동의 의의
Ⅲ. 인터넷시민운동의 시공간성
1. 시공간의 압축
2. 시공간의 경험/하비와 스티븐 호킹
Ⅳ. 인터넷시민운동의 쌍방향
|
|
|
통신망이용촉진등에관한법률을 중심으로, 단국대학교부설법학연구소
우지숙(1997), 정보화 시대의 저작권법과 발전 정책, 연세대학교언론연구소
유의선(1998), 정보화 시대의 방송 저작권 연구, 성곡학술문화재단
윤철수 외 1명(2010), 헌법재
|
|
|
하는 방법이 대안일 수 있다.
이러한 분리가 이루어질 경우 전송망(Carriage Network)의 발전을 촉진하는 정책의 수립이 가능하다. OECD도 모든 ‘전자통신서비스’의 전송망인 통신망, 위성망, 케이블망 등에 대한 기본 규제원칙은 ‘경쟁의 진흥
|
|
|
인터넷 멀티미디어 방송사업(IPTV) 도입방안, (2008)
[2] 한국전자통신연구원, 미디어 융합과 IPTV 정책 및 시장 동향, (2008)
[3] 박노익, ‘인터넷TV(IPTV) 이제는 활성화 되어야’, (2007)
[4] 이영수, IPTV 비즈니스 모델 및 사업 활성화 방안, (2005)
[5] 하
|
|
메뉴펼치기
