|
상표권 등 관련 법령이 허술한 만큼 변화시킬 여지도 많은 상황이다. 인터넷이 어떤 목적으로 발전해야 하는지에 대해서부터 다양한 시민단체와 개인의 관심이 필요하다. 이러한 논의를 바탕으로 분쟁해결 기구와 절차를 수립하기 전에 사법
|
|
|
인터넷주소자원에관한법률과 동일하게 정당한 이익이 있는 도메인이름 등록자의 보호를 등한히 했다는 문제점이 있다. 즉 UDRP에서처럼 도메인등록인의 정당화사유를 규정해놓지 않음으로써 상표권자 일방에게만 유리한 규정이고 상표권자
|
|
|
상표권자의 권리를 지나치게 제한할 우려가 있으며 소비자에게 혼동을 일으키는 사용을 완전히 금지시키지 못함으로써 소비자 이익을 해칠 수도 있다. 인터넷의 발전은 우리가 예상하지 못하였던 여러 상표법상의 이슈를 가져왔으며 장래
|
|
|
인터넷 도메인 네임과 상표권 분쟁실태
가. 서언
나. 인터넷 도메인 네임 분쟁사례
다. InterNIC의 도메인 네임 분쟁정책
라. 도메인 네임 분쟁과 1995년 미국연방 상표희석화법의 제정
마. 결언
2. 전자게시판 운영자의 책임
|
|
|
상표권을 보호해주는 방향으로 나아가고 있어 사이버상에도 기존 물리적 공간의 상업적 이해관계가 잠식되고 있다. 도메인 네임을 말소하도록 하는 것은 인터넷 세계에서 사망선고를 하는 것과 같은 것이다. 영업금지나 손해배상 등의 효율
|
|
|
상표권자를 보호는 하되 상표권 남용을 하게 두어서는 안 된다는 것이다. 지나친 상표권 보호를 통한 상표권 남용은 자칫 인터넷 상의 표현의 자유를 억압할 수 도 있기 때문이다. 상표권 보호와 도메인 사용에 대한 표현의 자유 보장 사이에
|
|
|
빗대어 보면 상표권이 먼저라며 기업의 손을 들어주는 사례가 많아 인터넷은 그 생명이라 할 수 있는 개방적 체제가 송두리째 흔들리는 위기 상황에 놓여 있다. 현재 도메인네임과 관련된 분쟁을 바라보는 시각은 철저하게 상업적이다. ‘어
|
|
|
상표권 : 도메인네임을 중심으로, IPLeft 토론회 정보, 생명과 지적재산권, 2000
윤경배 - 인터넷 정보검색사, 일진사, 2001
이대희 - 상표법상 희석이론에 관한 고찰, 창작과권리(제9호)
황의창 - 부정경쟁방지법, 세창출판사, 1996 Ⅰ. 서론
Ⅱ
|
|
|
상표권 : 도메인네임을 중심으로, IPLeft 토론회 \'정보, 생명과 지적재산권
이창훈(2000), 상표법 판례집, 한빛지적소유권센터
최병규(1998), 상표 및 상품의 동일·유사성 판단, 창작과 권리 제11호, 세창출판사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 상표권의 법적성
|
|
|
참조하시어 현명한 판단을 하여 주시기 바랍니다. 서론 - 보도자료및 첨부자료
(A) 인터넷주소에 의한 상표권침해(商標權侵害)
(B) 부정경쟁행위(不正競爭行爲)로서의 인터넷주소 선점(先占)
(C) UDRP에 의한 분쟁해결(紛爭解決)
|
|
메뉴펼치기
