|
.
실제로 우리가 만든 부메랑에서도, 부메랑이 돌아오기 채 전에 땅에 떨어져 버렸으므로, 높은 곳에서 날려, 위와 같은 부메랑의 궤적을 확인할 수 있었다. ☞ 개요
Part I. Equations.
Part II. 부메랑 제작과 실험
Part III. Simulation in C
|
|
|
운동을 잘 파악하기 위함이다.
8. 참고 문헌
-일반물리학실험/한양대학교 - 물리학교재연구실 편/제 4판/103~107page /물리진자
-일반물리학/개정 10판/JEARL WALKER 외 2명/310~312, 494~497pages /회전관성 계산하기, 단진자, 물리진자 1. 실험 목적
2.
|
|
|
운동량(angular momentum)을 정의하여 사용한다. 질점의 질량에 속도를 곱한 선운동량과 같이 각운동량은 각속도 ω에 비례한다.
L = Iω
이때 나란한 운동의 경우의 물체의 질량에 대응하는 비례상수 I 를 회전축에 대한 물체의 관성모멘트라고 부
|
|
|
관성 모멘트 = 0.108
마찬가지의 방법으로 직선가속도와 관성모멘트를 측정한다. 의 식을 이용하여 질점의 관성 모멘트도 구한 후 질점의 관성모멘트(이론치)와 실험치를 비교하여 오차를 구한다.
2. 각운동량 보존
데이터 그래프의 스마트 커
|
|
|
실험들에 비해 에너지 보존이 상대적으로 굉장히 잘 보존된 것처럼 보였다.
(하지만 이 관점은 오류다.)
(첫번째 강도 small 에너지 보존율 약 86%, 두 번째 강도 middle 에너지 보존율 약 80%)
또한 운동량 보존도 잘되었다.
( 첫 번째 강도 small 운
|
|
|
실험했던 저번 실험들에 비해 에너지 보존이 상대적으로 굉장히 잘 보존된 것처럼 보였다.
(하지만 이 관점은 오류다.)
(첫번째 강도 small 에너지 보존율 약 86%, 두 번째 강도 middle 에너지 보존율 약 80%)
또한 운동량 보존도 잘되었다.
( 첫 번
|
|
|
실험이었다. 이 실험을 진행하면서 첫 번째 실험은 오차율이 9.6%로 다소 높았지만, 두 번째 실험에서는 3.8%로 실험결과가 비교적 정확하게 나왔다. 이런 오차가 생긴 이유는 추와 수평막대에 달린 물체 등이 운동할 때 공기의 저항, 회전축이
|
|
|
운동량은 보존된다고 말할수 있는가?
[질문] 만약 원반과 링이 같이 회전하고 있는 상태에서 링을 재빨리 들어낸다면 어떻게 될까? 이 경우도 각운동량은 보존 된다고 말할 수 는가? 링을 내려놓으면서 실험하는 경우와 어떤 차이가 있는가?&n
|
|
|
대학물리학실험, 김기식 외, 2001, 인하대학교 출판부, pp.93~99
(6) 김기식 외 15인, 대학물리학(상), 인하대학교 출판부, 인천, 1999), pp.141~147 1. 실험목적
2. 핵심개념
3. 주요개념 이론
4. 실험기구 및 장치
5. 실험방법
6. 참고자료
|
|
|
관성모멘트를 직접 여러본 구해봄으로써 관성모멘트를 더 잘 알게 되었다.
그리고 회전축이 질량중심축과 같은 경우와 회전축이 질량중심과 다른 경우로 나우여 어떻게 다른지 세세히 알 수 있었다.
⑤참고문헌
1.일반물리학실험 교재
2.일
|
|
메뉴펼치기
