|
법이 보장해 줄 수 있는 것은 아니다. 공식적 법은 행정작용에서 제한된 역할밖에 하지 못한다.
5. 공식적 법은 행정작용에서 제한된 역할밖에 하지 못합니다. 실제로 이제까지 행정법이란 무언가 병리적인 행정현상이 발생했을 때 비로소 개
|
|
|
행정청 및 제3자에 대하여 구속력을 갖는 힘을 말한다.
2. 존속력(확정력) : 존속력이란 행정법관계의 안정성을 위한 견지에서 행정법규가 행정행위에 대한 행정쟁송을 인정하면서도 일정한 제소기간을 정하여 그 기관이 경과된 뒤에는 당연
|
|
|
법행위는 사법행위와 비교해 볼 때, 법적 안정성 및 법률관계의 명확성 등이 요청 됨
사인의 공법행위의 효과는 법규에 의하여 정하여지는 것이 보통이다 제1절 의의 및 종류
제2절 행정법상의 사건
제3절 행정법상의 행위
제4절 사
|
|
|
방송대 출판문화원.
임규혁, 임웅(2007). 『교육심리학』. 서울: 학지사.
송명자(2003). 『발달심리학』. 서울: 학지사. 등
엄상현(2016). 「매슬로의 동기이론이 한국 인성교육에 주는 시사점 분석」. 한국사상문화학회.
강화순(2017). 「매슬로우의
|
|
|
행정판례연구 9집, 2004. Ⅰ. 대법원 2006. 11. 16. 선고 2003두12899 판결
1. 사건의 개요(제 39회 변리사시험 제1차시험 불합격처분)
2. 판시사항 및 판결요지
3. 참조조문
Ⅱ. 문제의 제기
Ⅲ. 신뢰보호의 원칙 일반론
1. 의의와 근거
2. 적
|
|
|
법·부당한 특별권력의 발동에 대하여 사법심사를 인정하고 있으며(대판, 1982. 7.27. 80누86), 헌법재판소도 \"경찰공무원을 비롯한 공무원의 근무관계인 특별권력관계에 있어서도 일반 행정법관계에 있어서와 마찬가지로 행정청의 위법한 처분
|
|
|
주는 준법률행위적 행정행위인 확인행위
국가시험의 합격자 결정·각종 선거의 당선인 결정
(3) 행정행위의 취소·철회의 제한은 행정행위의 내재적 구속력에서 비롯한 것이 아니므로 불가변력의 문제가 아닌 취소권의 철회·제한의 문제로
|
|
|
행정연구원
베르나르 구르네(2005) 프랑스의 행정, 탐구당
F. 헤디(1997) 비교행정론, 법문사
Charles Debbasch(1997) 프랑스 행정의 이해, 전영사
Prosper Weil(1980) 프랑스 행정법, 전영사 [방통대 행정학과 3학년 비교행정론 D형] 영국과 프랑스 행정체
|
|
|
행정연구원
베르나르 구르네(2005) 프랑스의 행정, 탐구당
F. 헤디(1997) 비교행정론, 법문사
Charles Debbasch(1997) 프랑스 행정의 이해, 전영사
Prosper Weil(1980) 프랑스 행정법, 전영사 Ⅰ. 영국의 행정체제
1. 관료제의 수립과정
2. 행정체제
|
|
|
행정론, 법문사
Charles Debbasch(1997) 프랑스 행정의 이해, 전영사
Prosper Weil(1980) 프랑스 행정법, 전영사
박권상(2009) 영국정부론, 일호각
신형식(2006) 영국의회, 김영사
이남국(2003) 영국의 중앙정부, 한국행정연구원 [방통대 행정학과 3학년 비
|
|
메뉴펼치기
