|
법적 성질
_ 다음과 같은 견해의 대립이 있다.
(1) 무과실책임설
[166] _ 법인의 범죄능력을 부정하는 견해로부터 나오는 논리적 결과이다. 형법의 일반원칙인 책임원칙에 대한 예외로서 일정한 행정단속의 목적을 위하여 무과실책임을 인정한
|
|
|
법과 민법
민법의 기본원칙인 신의성실원칙, 권리남용 금지의 원칙 등은 사회복지법에서도 적용되며,
상속관계 등을 밝힐 때 민법의 친족범위, 가족관계 등이 그대로 적용된다.
사회복지법은 사법과 공법이 혼용되어 있지만 일반인의 권리관
|
|
|
법을 사용하여 왔으나 너무 좁게 체계화 한 것으로 보고, 오늘날은 사회보장법을 급여의 원인관계와 입법 목적을 기준으로 분류하여 사회보험법·공공부조법체계 및 사회복지 관련법체계로 나누어 보는 것이 일반적인 경향이다. 각각의 기능
|
|
|
행정법상의 의무 違反이 있는 경우 그 성명위반 사실을 일반에게 공개하여 간접적으로 의무 移行을 確報하려는 制度이다. 부동산 투기자의 명단공개나 공해 배출업소의 명단 공개 등이 그 예이다. 그러나 이는 인격권과 私生活 自由權을 침
|
|
|
|
법은 금지규범(작위범) 또는 명령규범(부작위범)을 전제로 함
형법은 일반국민에게는 - 일정한 행위를 금지 또는 명령하는 행위의 준칙(행위규범)
법관에게는 - 사법활동을 규제하는 재판규범으로의 성질을 가짐
(3)평가규범과 의
|
|
|
법치주의가 특히 강조되고 필요로 하는 분야가 집행권이다. 통치나 입법에도 법치주의가 요청되지 않은 것은 아니지만 법치행정이 등장하는 배경은 행정권으로부터 시민권의 보호에 그 주된 목적이 있었다. 독일 행정법학의 이론체계를 세
|
|
|
행정법관계에도 법치주의가 적용된다고 보는 것이 통설
③따라서, 기본권제한에는 법률의 근거를 요하며, 사법심사도 보장된다
④목적달성을 위하여 필요한 한도내에서 일반국민과 다른 기본권제한을 받는 것에 불과
⑤소수설(허) - 기본권
|
|
|
행정법인 령이 우선 → 율서보다 법전 편찬이 시급
조선시대에는 법전 편찬에 힘쓰면서 일반 형률은 대명률을 따르되 거기 없거나 실정에 맞지 않은 규정은 특별법인 수교를 따름. 이 특별법을 모아 펴낸 것이 경국대전 형전
법전 편찬은 법
|
|
|
법의 증가로 이러한 문제는 실제적 의미를 상실하였다.
(3) 효력
특별명령 역시 행정규칙의 일종으로서 내부적 효력을 갖지만, 특별행정법관계에서도 역시 법치주의는 적용되어야 하므로 일반구속적인 법규로서 특별명령을 인정할 수 없다.&n
|
|
|
행정기관
(1) 재난 및 안전관리 업무 총괄 조정자로서의 행정안전부
(2) 중앙안전관리위원회 등
(3) 중앙재난안전대책본부 등
(4) 중앙사고수습본부
(5) 중앙긴급구조통제단
(6) 그 외 법률에 근거한 중앙행정기관
2) 1차적인 재난안전관리
|
|
메뉴펼치기
