|
일본행정법론, 법문사, 1996, 258-260p
Ⅱ. 구체적 적용
1. 원고적격 관련
원고적격이란 취소소송에 있어서 처분성이 인정된 경우에 그 처분의 취소를 구하여 출소할 수 있는 자격을 가리킨다. 이를 판단하는 기준은 행정사건소송법 9조에 정한 '법
|
|
|
소송에서, 전 2항에 규정한 소송이외에 대하여는, 제39조 및 제40조 제1항을 제외하고는, 당사자소송에 관한 규정을 준용한다.
제5장 보칙
제44조 (가처분의 배제)
행정청의 처분 기타 공권력의 행사에 해당하는 행위에 대해서는, 민사보전법(1976
|
|
|
행정처분에 해당하지 않는 권력적사실행위가 처분성을 가지는가에 대해서 다음과 같은 점을 근거로 그것이 인정된다고 한다. 첫째, 현행행소법이 취소소송의 대상을 '행정청의 처분 그밖에 공권력행사에 해당하는 행위'로 규정하는데 권력
|
|
|
법과 사법 이원론에 대해 재고를 주장한 경우가 있다.
세계 2차대전에서 일본이 패망한 후, 우리나라와 일본은 각각 새 헌법아래에서 법원을 단일화하고, 행정사건을 위한 "행정소송법"(일본은 " 행정사건소송법")을 제정하여 다같이 영미식
|
|
|
소송이 인정되지 않기 때문에 실용적 의의가 없었다는 점등을 들 수 있다. 행정입법재량론에 대하여 입법재량에 준하여 논할 것인가, 행정행위와 동일시하여 논할 것인가, 이들과 구별되는 제3유형의 것으로 논할 것인가는 일본행정법의 미
|
|
|
사건을 심판하는 기능을 담당하고 있다. 그러나 노동위원회의 초심, 재심에 걸친 심판 절차를 진행하여 구제명령을 발하더라도, 이에 불복하는 당사자는 법원에 행정소송을 제기하고, 항소심, 상고심을 진행하여 판결을 받을 수 있는 구조이
|
|
|
행정소송을 제기하는 것이 일반적이므로 오히려 노동위원회제도가 신속한 권리구제에 장애가 되고 있다. 따라서 장기적으로는 노동위원회를 폐지하거나 업무범위를 확대하고 간접강제를 할 수 노동사건처리 특례법의 제정이 필요하다. 다
|
|
|
법 제도의 문제점과 개선점”, 고시계사. 1999.08
나. 연구논문
안광복 , “정보공개의 효율성 제고방안에 관한 연구-미국, 일본, 스웨덴의 정보공개정책 사례를 중심으로” 1994
채우석 , “행정절차법상 정보공개”, 2002.5
박종보 , “공동정보공
|
|
|
일본의 경찰체제는 중앙집권적인 체제와 지방분권적인 체제를 일본의 배경과 현실적 여건하에서 적절히 조화시킨 절충적인 체제이다.
4. 문제점
일본의 현행법은 경찰조직 또는 경찰행정에 있어서 지방자치의 관념을 거의 결여함으로써 주
|
|
|
법부자제설
Ⅲ. 우리 나라에서의 통치행위론
1. 통치행위 긍정여부
2. 통치행위의 범위
3. 통치행위의 유형
4.각국통치행위의 사례
1)프랑스
2)미국
3)영국
4)서독
5)일본
5. 통치
|
|
메뉴펼치기
