|
헤라클레이토스 이전에는 찾기 힘들다 그에게서 자연의 영역과 인간의 영역은 분리되지 않으며 앎이야 말로 이두 영역을 매개해 주는 동시에 인간의 가장 탁월한 덕이 된다.
독후감
소크라테스 이전 철학자들의 단편 선집 중 해제부분을 읽
|
|
|
삶의 지향은?① 정치 참여를 통한 공동체 질서 유지② 욕망의 충족과 쾌락의 극대화③ 종교적 교리를 통한 구원 추구④ 개인의 내면적 평정과 행복 추구정답: ④ 2024 철학과 삶 1학기 기말고사 족보
* 서술형 10문항 포함
* 정답 제공
|
|
|
>
1.소크라테스 이전의 철학자
탈레스
아낙시만드로스
아낙시메네스
피타고라스
크세노파네스
파르메니데스 - 헤라클레이토스
아낙사 고라스
데모크리토스
2. 그리스시대
소크라테스
플라톤
아리스토텔레스
에피쿠로스
|
|
|
자연철학
1. 일원론적 자연철학
2. 다원론적 자연철학
제3장 아테네기의 철학
1. 소피스트
2. 소크라테스
3. 플라톤과 아리스토텔레스
4. 플라톤과 아리스토텔레스의 비교
제4장. 헬레니즘-로마시대의 철학
1. 스토아 학파
2.
|
|
|
변증법적 사유방식 덕분에 도는 \"하도(하도:실천)\"와 \"상도(상도:이론)\"를 포괄함으로써 \"모든 대립들\"을 변증법적으로 결합시킨다. 후에 모택동이 유럽의 변증법적 유물론에 접했을 때 그는 이것을 실마리로 삼아 장자의 방법과 유사한
|
|
|
변증법적 사유방식 덕분에 도는 “하도(下道:실천)”와 “상도(上道:이론)”를 포괄함으로써 “모든 대립들”을 변증법적으로 결합시킨다. 후에 모택동이 유럽의 변증법적 유물론에 접했을 때 그는 이것을 실마리로 삼아 장자의 방법과 유사
|
|
|
변증법』, 살림출판사, 2005
디몬트 맥스, 『유대 민족사』, 김재신 역, 크리스턴 다이제스트, 1994,
막스 호르크하이머, 박구용 역, 『도구적 이성 비판-이성의 상실』, 문예출판사, 2006
문병호지음, 『비판과 화해』, 철학과 현실사, 2006.
이순예,
|
|
|
자연과학과 형이상학이 어떤 적극적 연관에 있을 수 있는지에 대해 논의할 수 없었”던 이유는 그가 “논리적 실증주의”를 “향외적 기술의 영역에 한정”했기 때문이다.(482쪽)
- 중략 - <현대한국철학사론>, 이규성, 이화여자대
|
|
|
철학적 담론}
M. Jay, {변증법적 상상력: 프랑크푸르트학파의 역사와 이론}(황재우 역), 돌베개, 1981.
신일철 편, {프랑크푸르트학파}, 청람, 1992.
박영도, [하버마스의 형식화용론의 기획과 비판의 문법], {구조주의와 비판이론}, 서울대 사회과
|
|
|
변증법 비판』, 철학과 현실사, 2004.
서배식,『철학적 인간이해』, 영미디어, 1999.
Kenny Anthony, 『서양철학사』, 이제이 북스, 2001.
이대희,『인간이란 무엇인간』, 정림사, 2009.
이대희,『기초 윤리학』, 정림사, 2001.
이대희,『인간론 강의』, 중
|
|
메뉴펼치기
