|
설명 일조권의 사법적 보장에서 살펴본 바와 같이 불법행위설, 물권적 청구권설, 인격권설, 환경권설의 견해가 있다.
하는데 그치고 있을 뿐 아니라 조망권의 실정법적 근거를 제시하고 있지 못하다. 판례의 경우도 방해배제청구나 손해배상
|
|
|
권 제10호
곽윤직,『채권각론(제6판)』, 박영사, 2003
지원림,『민법강의(제5판)』, 홍문사, 2006
문광변,「환경침해에 대한 유지청구」, 환경법의 문제점(상), 재판자료 제94, 법원도서관, 2002.7
정만조,「미국의 환경법환경소송개설」,공익문제와
|
|
|
행위의 영향요인에 관한 연구", 한국과학기술원 석사학위논문.
한국관광공사, 환경적으로 지속가능한 관광개발, 1997. [ 목 차 ]
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 환경경영의 개념
2. 환경경영시스템이란?
3. 환경경영시스템의 대두 배경
4. 환
|
|
|
청구권은 귀책사유가 없는 경우에도 발생한다.
4. 물상청구권은 손해배상책임을 반드시 수반한다. 5. 물상청구권은 타물권에만 인정된다.
* 물권적 청구권은 상대방의 고의. 과실을 요건으로 하지 않는 점에서 불법행위로 인한 손해배상청구
|
|
|
, 셋째, 사용자와 제3자의 공동불법행위에 의한 재해로 인하여 구상권을 행사할 경우의 구상권 범위 등을 들 수 있는바, 재해보상제도와 산재보험제도의 취지를 몰각시키지 않으면서도 논리적으로 일관된 해석론이 요청된다 할 것이다.
|
|
|
배상하여야 한다. 제 1장 불법행위
제1절 서 설
제2관 민사책임과 형사책임
제3관 과실책임과 무과실책임
제7관 불법행위책임과 다른 책임과의 관계
제2절 일반불법행위의 성립요건
제1관 개관
제2관 고의·과실
|
|
|
관계가 인정된다고 할 수 있다. 그리고 민법 제762조는 「태아는 손해배상의 청구권에 관하여는 이미 출생한 것으로 본다」고 하고 있음으로 본조에 기하여 태아는 직계존속의 생명침해는 물론, 태아자신이 입은 불법행위에 대하여도 손해배
|
|
|
불법행위상의 엄격책임
5. 제조물책임이론의 발전
1) 계약책임이론
2) 불법행위책임이론
3) 무과실책임이론
4) 위험책임이론
5) 소결
6. 제조물책임법 원칙별 각국의 입법상황 비교
1) 제조물책임 법리
2) 손해배상액 한도
|
|
|
설의 입장을 취하고 있다. 判例: 헌법재판소 1990. 6. 25. [89헌마107]
6. 재산권 제한의 한계 判例: 재산권의 성질상 부과되는 사회구속은 물론 질서유지 또는 공공복리라는 공익적 필요가 있으면 일정한 한도 내에서 법률로써 제한할 수 있는 것이
|
|
|
론에 따른 결과를 검토해 보았다. 청구의 병합, 특히 청구의 선택적 병합은 청구권경합에 관한 이론과 소송물이론과 매우 밀접한 관계에 있으므로 주의해서 살펴보아야 한다.
우리 판례는 구실체법설을 취하고 있으나, 소송법의 독자성과 분
|
|
메뉴펼치기
