|
우리 조는 현재까지 주장되는 임나일본부에 관하여 정리하고, 1980년 전 후로하여 연구 흐름을 짚어보고, 파견주체를 중심으로 연구들의 근거를 알아보고자 한다. 나아가 임나일본부를 통해 올바른 고대 한일관계를 재조명하고, 논란이 되는
|
|
|
임나일본부 문제는 한국고대사의 복원뿐만 아니라 한일 관계 정립을 위해서도 중요한 문제이다. 단순히 민족적 감정에서가 아니라 역사의 정신에 의거하여 제대로 된 역사적 판단이 이루어졌음 한다.
-참고문헌-
1.김현구, 임나일본부연구 일
|
|
|
임나일본부’는 6세기 30년대 이후 국가적인 위기에 놓여 있던 안라가야가 자국의 독립보존을 위해 조직한 외교기구이다.
【참고문헌·사이트】
연민수, 『고대한일관계사』, 혜안, 1998.
이기백, 『한국사 시민강좌』, 일조각, 1993.
이희진, 『
|
|
|
임나일본부설을 강조한 것은 일제가 조선을 식민지로 만든 것은 역사의 운명이라는 것을 내세워 조선 침략을 정당화하기 위한 술책이다. 결국 식민통치를 합리화하는 관념적 버팀대로서 기능했던 것이다.
Ⅶ. 고대한일관계사 재정립
1. 일본
|
|
|
임나일본부설을 둘러싼
한․일간의 입장
Ⅰ.서론
╋━━━━━━━━━━─────────
‘임나일본부설(任那日本府說)’
-임진왜란 · 한일강제병합의 명분
-일본역사교과서 등장 → 한 · 일 간 역사분쟁의 시초
|
|
|
임나일본부(任那日本府)”라는 것이 무엇인지 따져보고, 4C～6C까지의 고대 한일관계에 대한 결론을 다음과 같이 내고자 한다.
1.임나일본부 명칭에 대한 의견
“임나일본부(任那日本府)”란 명칭은 『일본서기(日本書紀)』에만 존재하는 단
|
|
|
임나는 신라에 의해 멸망되었다.”는 기사
* 비판: 일본서기보다 먼저 저술된 ‘고사기(古事記)’에는 임나일본부에 대해서 전혀 언급이 없다든지 4세기의 일본은 열도조차 통합시키지 못한 상태였기에 해외 침략의 여력이 없었을 것이라
|
|
|
추진하는 역사개찬 ‘국민운동’의 실태
(2) 왜곡된 역사와 진실
- 고대사 (임나일본부설)
- 조선시대 (임진왜란, 조선통신사)
- 개화기 ( 정한론, 강화도조약)
- 일제강점기 (한일병합, 위안부)
3. 결 론
|
|
|
임나일본부설의 지지자 가운데 한 사람이며, 나아가 교묘한 논법으로 그 역사적 근거까지 제시하고 있다. 기마민족설은 어떻게 보면 과거 일본학계의 이른바 \'日鮮同祖同源論\'의 개정판이라고 할 수 있다.
참 고 문 헌
『한국사 시민강좌』1
|
|
|
일본의 역사왜곡을 발본색원해야 할 것이다 . Ⅰ. 교과서 왜곡의 배경
Ⅱ. 교과서 왜곡의 실태와 문제점
1. 임나일본부설
2. 고대 한·일 관계
3. 임진왜란
4. 조선 통신사
5. 한국 강제 병합과 식민지 정책
6. 종군 위안부
Ⅲ. 대응책
|
|
메뉴펼치기
