|
대한민국 임시정부와 국외 독립운동, 단국대학교 동양학연구소, 2010
◈ 김지암, 대한민국임시정부의 경제적 요소의 영향, 대한민국순국선열유족회, 2010
◈ 김희곤, 대한민국임시정부와 대한민국의 정통성, 한국사학사학회, 2006
◈ 오향미, 대
|
|
|
대한민국임시정부의 군사활동, 한민족독립운동사7, 1990.
김호일, 대한민국림시정부의 교육사상, 한국사론10, 국사편찬위원회, 1981
박순태, 임정의 시련과 이동기(192336) 제정당의 활동, 한민족독립운동사7, 1990
안철현, 이승만정권의 임시정부
|
|
|
헌법 이기도 했다. 그 점을 예상하고 개정한 것은 아니지만 결과적으로는 중국의 동서남북을 전전하는 데 우연하게 부응한 헌법이 되었다고 볼 수 있다는 말이다.
Ⅸ. 결론
대한민국 임시정부는 수립 이래 외교활동을 통한 국제적 지원과 지
|
|
|
대한민국임시정부기념사업회가 발족하는 상황들이 이를 단적으로 입증해 주고 있다.
임시정부에 참여한 모든 사람과 단체들이 이에 상응한 평가와 예우를 받고 있는지, 임시정부 외에도 조국의 독립과 자유를 위해 일제강점기에 투쟁하고
|
|
|
대한민국임시정부와 대한민국의 정통성, 한국사학사학회
박배근(2003), 대한민국임시정부의 국제법적 지위와 대한민국의 국가적 동일성, 연세대학교 법학연구원
윤대원(2007), 대한민국임시정부 연구, 이제는 사실과 객관성을, 내일을 여는
|
|
|
임시의정원의 이러한 위상은 임시헌장에 보장된 행정부에 대한 의회 우위 조항에 따른 것이기도 했다. 임시헌장은 권력구조에 대해 “대한민국은 임시정부가 임시의정원의 결의에 의해 此를 통치함”(제2조)이라고 규정하여 의회와 행정부
|
|
|
제거하기 위해 그의 집을 습격했으나 실패했다. 이후 대한민국 수립과정에서 조선총독부와 미군정에서 활동한 친일파들이 \"실세\"로 그대로 남았고, 임시정부의 통일노선이 제1공화국에 의해 완전히 무시되었다. 이는 대한민국 헌법에 명시
|
|
|
홍보전략, 일신사
ⅲ. 유영옥(2008), 대한민국 임시정부의 활동과 성과 및 평가, 경기대학교
ⅳ. 이태숙(2000), 호텔 PR에 관한 신문기사 내용분석, 계명대학교
ⅴ. 정성융(2010), 지방자치단체의 홍보활동이 지방정부 평가에 미치는 영향, 경북대학
|
|
|
대한민국임시정부, 연세대학교출판부, 2009
유영익, 이승만 대통령 재평가, 연세대학교출판부, 2006
이한우, 우남 이승만 대한민국을 세우다, 해냄출판사, 2008 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이승만정부(제1공화국)의 출범
Ⅲ. 이승만정부(제1공화국)의 정
|
|
|
제외된다
내용
국민주권주의
-국민의 헌법제정권을 명시
-“대한국민”
ㄱ.통합주의의 반영
ㄴ.헌법제정권자 - 추상적, 관념적인 국민
대한민국의 건국이념
-3.1운동, 대한민국임시정부의 법통
ㄱ.5차개헌에서 기미년을 삭제
ㄴ.법통(9차 신설
|
|
메뉴펼치기
