|
행정부와 입법부 간 협치: 예산결정을 중심으로. 재단법인 동아시아연구원.
박휘락. (2009). 정책결정 모형에 의한 국방개혁 2020 추진방향 분석. 국가전략 15.2: 35-58.
한성득, 정광호. (2009). “국회의 예산편성권과 예산정책처의 새로운 위상 확보
|
|
|
입법부 우위의 예산원칙은 예산 수립 단계에서 입법부의 주도로 예산을 계획하고 제한하는 데 중점을 두며, 행정부 우위의 예산원칙은 예산 실행 이후에 감사와 통제를 통해 정부의 재정 거래를 검증하고 조정한다. 입법부 우위의 예산 제도
|
|
|
입법의 증가추세가 필연적인 것이라고는 하다라도 법률을 지나치게 골격입법화하고 백지위임식으로 행정입법에 수권해 법리는 것은 전술한 바와같이 법치주의를 무너뜨리고 국민의 대표기관인 국회에 의한 통제를 벗어나 행정부의 전횡을
|
|
|
입법적 거부제도를 두는 것은 위헌적인 측면이 있으므로 신중히 검토할 필요가 있다. 다만, 대통령령, 총리령, 부령의 공포전에 국회에 제출하도록 하고 이를 검통한 후에 이에 대한 상위법과의 모순 여부 등을 점검하고, 행정부의 입법필요
|
|
|
행정부와 입법부의 관계
1) 입법과정에서 행정부와 입법부와의 관계
2) 입법부의 행정부에 대한 통제
4. 한국 행정의 정치적 맥락
1) 역사적 유산
2) 정부수립이후의 정치. 행정관계
5. 행정과 경제 관계
1) 행정에 대한 경
|
|
|
입법부 우위의 예산 원칙 등장 배경
3. 역사적 배경: 행정부 우위의 예산 원칙 등장 배경
4. 비교 분석: 입법부 우위의 예산 원칙과 그 영향
5. 비교 분석: 행정부 우위의 예산 원칙과 그 영향
6. 사례 연구: 다른 국가들의 예산 원칙 비교
7. 결
|
|
|
입법부는 행정부의 권한 행사가 불합리한 경우 일차적으로 행정부와의 관계에서 형성된 여러 종류의 의사소통을 통하여 설득하는 작업이 필요하다. 그러함에도 행정부가 계속적으로 권한을 남용하거나 오용하면 그 때에는 효과적으로 이를
|
|
|
1) 의회의 구성
2) 의회 내 활동방식
II. 행정부와의 권력관계
1. 내각불신입권: 행정부 권한의 강화수단
2. 의회입법영역의 축소
III. 입법과정에서 행정부가 차지하는 역할
1. 의원제안 법률안 수
2. 의회심의권의 제약
|
|
|
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 입법관료제의 필요성과 한국의 입법관료제
1. 입법관료제의 필요성
2. 한국 입법관료제의 구성과 역할
Ⅲ. 국회공무원의 입법지원실태와 문제점
1. 입법전문성의 결여
2. 의안 검토보고서의 행정부 편향
3. 전
|
|
|
행정부 출범을 한반도문제 해결의 기회로 삼자”, 2017
송영길(2016), 트럼프 시대의 한미관계와 정치경제, 먹고 사는 문제연구소
최강(2016), 트럼프 정부와 한미 관계 전망, 아산정책연구원
성정현(2016), 트럼프의 미국, 한반도는 어디에?, 평화네
|
|
메뉴펼치기
