|
방송 프로그램의 국내 수용에 관한 연구 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본프로그램과 시청률
Ⅲ. 일본프로그램과 모방
1. 외래화 현상
2. 대중문화정책의 비일관성
3. 모방관련 방송심의 및 통제기준의 부족
Ⅳ. 일본프로그램과 광고
1. 텔레비전
|
|
|
방송 언어의 여과 장치 역할을 기대하기 어렵다는 문제가 있다. 실질적인 심의 기구인 방송위원회의 방송에 대한 징계도 대부분의 경우 주의나 경고 등 경미하게 끝나기 때문에 담당 프로듀서나 출연자 또는 진행자들은 방송위원회의 심의에
|
|
|
방송과 통신의 내용심의 등 사회적 규제의 자율화 추세와 대부분 독립규제위원회나 민간단체 등이 하고 문제발생시 규제기구에서 벌금 부과나 재허가시 반영 등 사후제재의 추세를 반영하도록 해야한다. 그리고 내용규제의 경우 등급을 매
|
|
|
방송의 역할
Ⅳ. 라디오방송의 CM송
1. 성우?출연자 선정
2. 음악효과
3. 스튜디오 워크(studio work)
4. 본 녹음
5. 편집 접착(편집용)
6. 방송 광고 심의
7. 방송
Ⅴ. 라디오방송의 주부대상프로그램
Ⅵ. 라디오방송과 인터넷라디오방송
|
|
|
방송을 대상으로 하는 반면 CAB는 공영방송도 관리하고 있다는 점에서 차이가 있다. CAB는 방송내용을 자율 규제하기 위해 CBSC라는 부속 단체를 운영하고 있다.
민간방송인으로 구성된 다른 나라의 유사 기구와 달리 CBSC는 CRTC의 인정 하에 캐
|
|
|
자원의비축·관리)
제34조의2(재난현장긴급통신수단의마련)
제34조의3(국가재난관리기준의제정·운용등)
제34조의4(기능별재난대응활동계획의작성·활용)
제34조의5(재난분야위기관리매뉴얼작성·운용)
제34조의6(안전기준의등록및심의등)
|
|
|
통신정책국과 총합통신기반국
우리나라 ― 정보통신부 (정책기능 전담)
통신산업의 규제 정보통신부 ⇒ 통신, 전파ㆍ방송 및 우정분야에 대한 것
통신위원회 ⇒ 통신사업의 공정한 경쟁환경 조성과 이용자의 권익보호에 관한 사항을 심의
정
|
|
|
심의 여지가 없다.” Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson, 343 U.S. 495, 501 (1952).
또한, 방송이라는 새로운 커뮤니케이션 기술도 이와 비슷한 운명을 겪었다. 1900년대 초반의 약 20여년 동안 미연방대법원은 방송규제의 불가피성과 언론자유의 개념 사이에서
|
|
|
자료 모음집」, 방송진흥원
이만제. (1998), 인터넷 방송현황 및 육성방안연구, 한국방송개발원
이종명. (2000). 인터넷 방송의 수익모델 연구, 「한국인터넷방송/TV학회 창립 워크샵 발표 논문집」145-161.
오창호. (1998), 방송·통신산업의 탈규제
|
|
|
자
인센티브 제공
.전자정부의구체 적 청사진 제시
.전자정부모델 제시
.파격적인
투자
인센티브 제 공
.2007년까지
초고속망 건 설
.MSC사업계 속 추진
호 주
.정보화추진체 제의
잦은 교체
.정보화기반 취약
.위원회중심의
전략
.국가정보화담
|
|
메뉴펼치기
