|
공정거래위원회의 판단은 현실을 반영한 옳은 판결이라 생각된다.
(3) 부당하게 비교하는 광고
해당 판결을 보면 광고 표시가 눈에 잘 띄는 곳에 없었다 하더라도 독자가 이를 보지 못해 속았다면 언론사에 책임을 물을 수 없다는 내용이다.
|
|
|
거래(P2P), 기업과 개인간 상거래(B2C) 등에서 신뢰성
이 높아져 전자상거래의 활성화가 기대된다.
이와 더불어 공정거래위원회, 소비자보호원, 소비자연맹 등 소비자보호관
련기관의 지속적인 시장 모니터링과 법적, 제도적 장치마련을 위한
|
|
|
거래의 안전을 확보하기 위한 수단
온라인상의 쇼핑몰이나 경매 등에서 판매자나 구매자가 거래합의 후 상품배송
결제과정에서 어느 한쪽의 약속불이행에 대한 거래사고를 예방하기 위하여 거래대금의 입출금을 제3자가 개입하여 공정하
|
|
|
공정거래법의 상호출자 금지 및 출자총액제한 조항 등을 통해 기업집단 지배주주의 수유 지배력을 약화시키는 정책을 시행하고 있다.
그러나 현재 세계의 흐름이 적극적 자유 시장의 흐름으로 가고 있으며 이러한 시기에 정부의 강력한 규제
|
|
|
공정한 경쟁으로 대기업만 이익을 보는 체제는 지양해야 한다. 대신, 중소기업과의 협조, 보완체제를 통해 서로가 이익을 보는 공정한 거래체제를 지향해야 한다. 삼성전자는 이러한 책임을 잘 수행해서 작년 2019년에 열린 공정거래 및 상생
|
|
|
공정거래위원회, 공정거래백서, 2004
장동진, 현대자유주의 정치철학의 이해, 동명사, 2001 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 불완전경쟁시장
2. 불완전경쟁시장에서 가격차별이 무엇인지 이론 설명
3. 가격차별의 사례를 5가지이상
1) 사례 1
2)
|
|
|
병을 허용한다는 新日鐵 사건의 판결에서도 잘 나타난다.
당시 철강업계 1위인 八幡과 3위인 富士가 합병하여 新日鐵을 설립하는 것을 공정거래위원회는 일부 제조설비의 이관과 같은 간단한 개선명령과 함께 이 합병을 승인하였다. 이 심결
|
|
|
공정거래위원회. (2011). 2011 공정거래백서.
문호승. (2002),「공공책임성과 감사원의 역할」감사원 공공감사연구회.
김주환. (2012). 신자유주의 사회적 책임화의 계보학. 경제와사회.
윤창호, 장지상, & 김종민. (2011). 한국의 경쟁정책. 서울: 형설
|
|
|
공정거래위원회 (2020), 『추천보증심사지침:경제적 이해관계 표시 안내서』.
공정거래위원회 (2020), 『추천·보증 등에 관한 표시·광고 심사지침』.
김해웅 (2019), 『인터넷개인방송의 규제 필요성과 입법방향에 관한 연구』.
한국로봇산업진
|
|
|
공정거래위원회와 법무성이 공동으로 개정하였으며, 이는 두 당국의 정책집행의 괴리를 해소하고, 보다 경제이론에 부합하는 지침을 만들기 위한 노력으로 볼 수 있다. 1992년의 지침에서도 “HHI 1,800 이상, △HHI 100 이상”의 영역에서는 특별
|
|
메뉴펼치기
