|
방송발전기금 관리위원회를 별도로 구성할 필요성은 없다고 본다.
방송광고의 독점판매를 폐지하여 민간 광고판매 대행사(station representative)의 설립을 허용한다.
방송심의 규정을 축소 정비하여 편성의 자유를 극대화 한다. 특히 공정거래법,
|
|
|
심의규제에 대하여는 J.J.Boddewyn은 ①자유방임적 규제(Laissez-faire and self-discipline ②법률규제적(Regulation) ③자율규제(Self-regulation)로 구분하고 있다. 이런데 따라 현재 한국사회에서 이루어지고 있는 방송광고심의가 심의가 아닌 방송윤리위원회
|
|
|
위원회는
대통령, 상하의원장이
각각 3인을 지명하고
대 통령이 임명
임기는 6년으로 재임
불가
위원의 1/3은 2년 마다 새로이 임명 1. 국민, 방송통신위원회에 ‘?’를 던지다
2.방송통신 융합의 개요
3.우리나라 역사와 언론
4 .대
|
|
|
자위원회가 제대로 기능하기 위해서는 별도의 사무국을 두는 등 지원 조항이 필요하다.
2) 방송법 개정방향
방송법 개정의 전제
-방송법은 방송정책과 사업, 시청자와 사업자에게 큰 그림 역할을 해야 한다.
-향후에 추진할 방송통신위원회
|
|
|
자기결정권의 개념
3. 현황
Ⅱ. 본론
1. 우리나라 청소년 유해매체 선정의 문제점
가. 법조항 자체의 문제
나. 규제 기준의 모호성
다. 통일성 없는 기준
라. 규제의 실효성 부재
2. 해외사례
3. 웹툰 사례로 보는 새로운 변화의
|
|
|
자 성격특성과 개별성-관계성의 관계, 고려대학교, 2007
방송위원회 심의실 - 방송의 상업화 문제 심각, 방송통신위원회, 1999
이판국 - 중소기업의 선도 기술능력 축적 과정에 관한 연구, 숭실대학교, 2009
이재하 외 1명 - 변동성지수와 주가지수
|
|
|
자유 훼손을 우려하는 목소리가 높음
- 위법적인 과잉 규제
SNS 규제는 헌법 상 ‘과잉금지의 원칙’, ‘정보통신에 관한 심의규정’ 제3조 제1호 ‘최소규제의 원칙’에 위배돼
현재 인터넷 게시물에 대한 차단은 개별 게시물 단위로 이루
|
|
|
통신기본법, 전기통신사업법, 소프트웨어진흥법, 온라인디지털콘텐츠산업발전법, 전파법, 정보화촉진기본법, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률, 지식정보자원관리법, 전자서명법, 통신비밀법 등과 방송위원회가 관장하는 방송법
|
|
|
자치단체)의 협조가 반드시 필요하다. 방송시장개방 및 전파월경문제, 국고지원 및 예산문제 등은 정부를 무시하고 해결할 수 없다. 예를 들어 보면 ○통신 - 정보통신부 ○심의 및 등급분류 - 청소년보호 위원회, 영상물등급위원회 ○공정거
|
|
|
방송광고심의현장에서도 본 연구에서 제기된 문제의식을 가지고 있다는 것을 보여준다. 방송광고심의위원회에 표절광고를 심사할 수 있는 일관된 심의기준이 절실하게 필요하다는 것을 알 수 있다. 소비자 모니터링의 활성화와 순수크리에
|
|
메뉴펼치기
