|
자들에게 등급표시를 장려하며, 셋째 이용자들은 등급표시에 따라 내용을 차단하는 여과장치를 활용하며, 넷째 서비스 제공업자가 음란물 게재를 허용하거나 어
8. 국제기구
국제기구를 통한 협력으로 1997년 7월 OECD의 정보통신정책위원회(ICC
|
|
|
자의 판단에 달려있는 점에서 제도의 한계가 있다고 하겠다. Ⅰ서론
Ⅱ전통적 미디어의 윤리관
1. 미디어 윤리개념
2. 미디어 윤리가 강조되는 이유
3. 언론미디어의 윤리관
(1)신문윤리
(2)방송윤리
(3)뉴미디어 윤리
Ⅲ새로운 미
|
|
|
통신’행위를 전기통신이용자에게 금지시키고 있으며, 정보통신부장관은 음란한 전기통신에 대하여 정보통신윤리위원회의 심의를 거쳐 전기통신사업자로 하여금 그 취급을 거부·정지 또는 제한하도록 명령권을 행사할 수 있다.
한편, 이러
|
|
|
방송위원회의 '간접광고' 제재
아직까지 PPL은 '간접광고'라는 이름으로 방송위원회의 제재를 받는 대상이다. 이로써 직접적인 상품명이나 회사명을 거론하는 것은 규정에 어긋난다. 그리하여 TV드라마 속 PPL은 표현의 자유 면에서 그 한계가
|
|
|
통신의 쌍방향성과 공개성, 익명성, 지속성 등에서 오는 권리 충돌의 문제만이 아니라, 점점 확대되고 있는 인터넷방송과 신문에 대한 개념정립과 법률적용의 문제, 자율규제의 한계문제, 그에 따른 자기제재(self-sanction)의 위헌성 여부 문제
|
|
|
자들이 면허를 취득하였고, 서비스를 제공중이지만 서버의 부족으로 서비스에 한계가 있다.
상업 텔레비전과 라디오 방송국에 대한 면허가 1991년 자유화되었다. 방송산업의 규제 기관은 국가방송위원회이다. 전국방송을 실시하는 방송사는
|
|
|
방송위원회와 협의하여 지정하는 영화 또는 방송프로그램에 대하여는 당해 영화의 소유자 또는 지상파방송사업자에게 그 원본 또는 사본을 송부하여 줄 것을 요청할 수 있도록 함. 1. 정부투자기관관리기본법
2. 정부산하기관관리기본
|
|
|
방송위원회의 '간접광고' 제재
아직까지 PPL은 '간접광고'라는 이름으로 방송위원회의 제재를 받는 대상이다. 이로써 직접적인 상품명이나 회사명을 거론하는 것은 규정에 어긋난다. 그리하여 TV드라마 속 PPL은 표현의 자유 면에서 그 한계가
|
|
|
지역에서의 시청문제 / 데이터 전송률 비교
4) 출력 및 전자파 잡음
4. 디지털 전송방식에 대한 국내외 동향
1) 국내의 전송방식 선정 경과
2) 국제적 동향
3) 정보통신부 및 방송계 입장
4) 앞으로의 전망
5. 결론
|
|
|
1,200
0.062
47
해양경찰청
기타
6,157
0.318
48
방송위원회
서울
5
2.584
49
국가인권위원회
서울
204
0.010
50
부패방지위원회
서울
180
0.009
총 계
1,934,734
※ 서울 : 서울에 잔류
행정 : 행정도시로 이전
대전 : 대전청사 소재
기타 : 기타 지방 소재
|
|
메뉴펼치기
