|
공정거래에 대해 증권거래법은 ①구체적인 개별규정과, ② 일반적인 포괄규정을 함께 두고 있다는 점에서 미국과 구별된다. ①의 예로서는 증권회사와 그 임직원의 사기적 행위, 즉 부당권유행위와 일임매매를 금지하는 증권거래법 제42조,
|
|
|
공정거래법상 재벌규제제도
1. 제도의 발전과 전개
1) 제도도입 및 폐지
출자총액의 제한은 대규모기업집단의 무분별한 계열기업 확장 및 경제력 집중을 억제하기 위하여 1987년 4월에 도입된 제도로서, 당시는 국내 다른 회사에 출자할 수 있
|
|
|
공정거래법 개정에서 일정규모 이상의 내부거래에 대해서 이사회 결의를 의무화하고 이를 공시하도록 한 것은 자유롭고 공정한 경쟁의 보호를 위해서 적절한 입법이라고 생각한다. 다만 시행령에서 '10대 재벌의 일정규모 이상의 내부거래에
|
|
|
중 검찰이 실제 기소한 사건은 210건이며, 이중 201건이 벌금형을 선고 받았고, 자유형이 선고된 것은 6건에 불과하다. (공정위 2003년 통계연보 中) 기소된 사건의 대부분이 정식재판이 아닌 벌금형을 구하는 약식기소로 간단히 처리되고 있는데
|
|
|
불공정 거래의 양태와 법적규제 형태 및 문제점
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 내부자거래
1) 내부자거래의 의의
2) 내부자거래의 규제 근거
(1) 정보소유이론
(2) 충실의무이론
(3) 부정유용이론
3)
|
|
|
하는 행위를 말한다. 이는 거래강제와는 차이를 가진다. 거래상 지위남용행위는 주로 거래상대방의 자유의사를 억압하여 자유경쟁의 기반을 침해한다는 점에서 위법성이 인정되는 반면에 거래강제는 주로 경재수단 그 자체가 불공정하기 때
|
|
|
공정거래행위에 대한 대책 및 해결방안
납품업체와 대형소매업체 사이에서 발생하는 불공정거래행위는 두 업체 사이의 수직적 관계 때문이다. 강자 대형소매업체, 약자 납품업체 즉 이러한 힘의 논리에 의해 대형소매업체와 납품 업체 사이
|
|
|
공정거래법
목적 : 사업자의 시장지배적지위의 남용과 과도한 경제력의 집중을 방지,
부당한 공동행위 및 불공정거래행위를 규제하여 공정하고 자유로운 경쟁을 촉진함으로써 창의적인 기업활동을 조장하고 소비자를 보호함과 아울러
|
|
|
공정거래행위 규제에 대한 발전적 입법론에 대하여, 한국공정경쟁연합회, 2010
이종일 외 3명, 기술거래 네트워크에서의 기술제공자 선택 모델, 기술경영경제학회, 2010
전영승, 배출권거래의 회계처리에 관한 연구, 한국회계정보학회, 2010
|
|
|
공정거래법 위반시의 벌칙을 상향 조정함으로써 규제의 실효성의 확보함.
제56조
(벌칙)
다음 각호의 1에 해당하는 자는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
1. 제8조제3항의 규정에 위반하여 합병,
영업의 양수 또는 회사의 설립을 한 자
2. 제15조의
|
|
메뉴펼치기
