|
한국교총. (http://www2.kfta.or.kr/)
-한국교육신문, 1999. 01. 01.
-교육통계연보, 교육부, 1999 Ⅰ. 문제 제기
Ⅱ. 이론적 배경
1. 정책의제 설정
2. 정책 결정
3. 정책집행
3. 정책평가
Ⅲ. 실태 파악
1. 대학입시전형의 급진적인 개혁.
Ⅳ. 개
|
|
|
결정되는 보다 단 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 대학입시 제도의 의미와 기능
2. 대학입시 제도의 변천과정
3. 수시 vs 정시 입시전형
4. 대학 입시에서의 정시 모집과 수시 모집 비중에 대해
5. 나의 의견
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
전형의 합격 기준
가. 정직의 가치
나. 면접 진행 과정
? 면접에서의 불합격 요소
가. 호감을 주는 답변
나. 공통된 면접 성향
? 대학원 진학의 고민과 대안
? AI 면접 분석 및 평가
? 지원 대학과의 소통 방법
? 자기소개서 작
|
|
|
전형과 특별전형으로
구분 시행
. 대학별로 다양한 전형제도의 개발유도 및 확대
. 국·영·수 위주의 본고사 금지(사립까지 확대)
. 수능 총점 폐지 및 9등급제 도입
. 정원 및 학사운영 자율화와 연계하여 연중 수시
선발할 수 있게 하고, 수
|
|
|
자기계발노력을 적극 지원하라
6) 인재를 키우는 조직운영을 하라
7) 조직의 신진대사를 원활히 하라
3. 노조, 교육훈련기관, 정부
1) 노조는 행동목표를 현재이익의 극대화에서 장래이익의 극대화로 전환하라
2) 교육훈련기관은 수요자중
|
|
|
대학교는 엄격한 학업 성적 기준을 바탕으로 높은 수준의 수학과 과학 능력을 요구한다. 특히, 수능 성적뿐만 아니라 자기소개서와 면접을 통해 학생의 인성과 잠재력도 평가한다. 이와 같은 전형은 서울대학교가 뛰어난 학업 능력을 가진 학
|
|
|
가. 서울대학교
나, 한양대학교
5) 외국의 입학사정관제
가. 미국의 입학사정관제
나. 영국의 입학사정관제
6). 입학사정관제의 문제점
가. 사교육 심화의 역효과 가능성
나. 입학사정관제의 공정성 문제
6. 파워포인트 자료
|
|
|
수능 출제를 담당한다
3. 현행의 구술면접 고사와 논술 고사는 폐지되어야 한다
4. 내신의 반영 비중을 최대한 높이고, 수학능력고사의 반영 비중을 낮춘다
5. 1학기 수시를 폐지하고, 수시 전형이 공정해야 한다
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
실용 영어 교육 강화에 집중하고 있기 때문이다. 1. 서론
2. 경북대학교 영어영문학과 소개
3. 입학 전형 및 합격 전략
4. 합격생 자기소개서 분석
5. 면접 준비 방법
6. 학과 생활 및 커리큘럼
7. 진로 및 취업 전망
8. 결론
|
|
|
한국대학교육협의회 http://www.kcue.or.kr/
미국의 입학사정관제 http://views.tistory.com/420
쿠키뉴스- 입학사정관제도 잠재력보다 학력?
http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=kmi&arcid=0003417492&cp=du
한국대학신문 http://www.unn.net/News/Detail.asp?nsCode=5684
|
|
메뉴펼치기
