|
자본시장 금융회사 간 인수합병
②한국형 투자은행인 금융투자회의 비즈니스 모델 기반 마련
③선택과 집중의 강화
⑷파생상품시장 발전과 위험 헤지 효율화
⑸투자자 보호의 효율화
5. 자본시장통합법이 은행에 미치는 영향
⑴긍정
|
|
|
은행의 역할
1. 거래비용(contract cost) 및 대리인문제(agency problem)의 감소
2. 감시(monitoring)기능
3. 정보비대칭(information asymmetry)문제의 감소
Ⅱ. 은행의 대형화
Ⅲ. 은행의 마케팅
1. 소매금융시장
2. 은행 마케팅의 의의와 특성
3. 국내의
|
|
|
시장을 공략해야할 필요가 있다.
정부입장에서는 자본시장통합법의 취지를 살려 증권사간 인수 합병 절차 간소화 등 M&A를 활성화 정책을 통해 대형 IB를 육성하고 자본시장과 투자은행업의 성장에 따라 발생할 금융시스템의 리스크 증가에
|
|
|
사례를 보아도 우리보다 먼저 미국과 FTA를 체결한 싱가폴, 호주의 경우 신금융서비스를 인가해준 사례가 현재까지는 없다.
3. 결론
우리는 오히려 신속한 자본시장통합법의 입법을 통해 새로운 분야에서 국내 금융투자회사가 경쟁력을 갖출
|
|
|
투자정보제공.
▷투자은행 부분과 연계한 RM영업 적극 추진.
▷효율적 PB영업.
Threat
▷향후 자본시장 통합법 제정으로 인한 자산운용능력의 중요성 증가.
4.결론
CMA는 은행 보통예금과 증권사 간접투자 상품을 결합한 형태이다. 보통예금의 금
|
|
|
사례기업 (쌍용자동차) ………………………………20p
3절 대한민국 이대로 안전한가?
1. 미국경제가 우리나라에 미치는 영향 ……………………21p
2. 국내 경제 전망 …………………………23p
Ⅲ.결론
1. 시사점
|
|
|
효과
1.구조개혁의 성과
2.금융 구조개혁 문제점
Ⅳ. 금융산업의 경쟁력 강화전략
1. 정부 주도하의 금융구조개혁으로 인한 부작용 개선
2. 자본시장통합법을 통한 국제경쟁력 강화
3. 금융지주 회사
Ⅴ. 결론
참고문헌
|
|
|
투자은행들이 수행해 줄 때 우리 경제는 순항을 계속할 수 있을 것이다.
자본시장 통합법은 기능별 및 포괄주의 규제방식을 전면 도입하여 자본시장 관련 금융업무를 기능적으로 통합한다는 차원에서 혁신적이라는 평가를 받고 있다. 특히
|
|
|
중소기업의 자금조달 어려움
Shadow Voting의 악용
（기업）
（투자자）
신종 불공정거래에 대한 규제체제 미흡
｛개정안 필요｝ 1. 자본시장통합법 개정의 배경
2. 자본시장통합법 개정안 내용
3. 자본시장통합법 개정안 효과
|
|
|
투자를 권유하는 행위가 금지되며, IB가 아닌 경우 투자광고를 할 수 없습니다. 투자자보호가 한층 강화되는 셈이 된다.
지금까지 2009년 시행되는 자통법에 대해서 알아보았다.
내가 보았을 때도 이러한 자본시장 통합법이 시행이 되면 삼성
|
|
메뉴펼치기
