 |
자본시장통합법 시행에 따른 저축은행의 위치와 현재 저축은행의 내부현황을 알아보고 외국의 경영사례나 성공전략 등을 통해 앞으로 국내 저축은행들이 나아갈 방향을 제시하고자 하였다. 새로운 경쟁요소의 철저한 관리와 성장사업에 대
|
|
|
자본시장통합법의 시행은 금융개방을 더욱 가속화 시켜 초대형 외국 금융기관의 국내 진출이 확대되고 고객은 점점 더 전문화된 맞춤 서비스를 요구함으로 은행 간 서비스 경쟁은 더욱 치열해지게 되었고, 이를 계기로 국내 금융기관들은 수
|
|
|
시장 개방 쟁점과 파급효과』, 자유무역협정 국내대책위원회.
이해영(2006) 『한·미 FTA 소위 경제효과 비판』.
전국경제인연합회(2006) 『한·미 FTA 쟁점사항과 대응과제』, CEO Reports.
황동원(2007) 『한·미 FTA와 국내 금융 산업의 문제점』, 현대
|
|
|
국내 금융지주회사가 매트릭스 조직을 도입하여 얻게 된 효과성을 분석 하고자 하였다. 하지만 신한금융지주 및 하나금융지주의 매트릭스 도입 시기가 길지 않고, 매트릭스 조직 간의 재무현황에 대해 별도로 공시하지 않아 효과성을 분석하
|
|
|
시장추이 5
<표 3> 상호저축은행의 대표적인 대출상품 7
<표 4> 상호저축은행 여수신현황 8
<표 5> 상호저축은행의 자산, 자본, 당기순이익 추이 8
<표 6> 상호저축은행의 자산건전성 10
<표 7> 예금은행과 상호저축은행 대출금리 비교 11
<표 8>
|
|
|
주요 내용
2. 기업연금 도입논의의 배경
3. 현행 논의의 쟁점
4. 기존 논의범위의 확대
Ⅳ. 금융시장 발전을 위한 기업연금 도입의 정책과제
1. 기업연금 도입의 기본방향
2. 금융시장 발전을 위한 정책과제
<참고문헌>
|
|
|
국내부동산펀드 시장을 규율하고 있는 법은 자본시장법에 의한 부동산펀드(REF)와 부동산투자회사법에 의한 부동산투자회사(REITs)로 이원화되어있다. 자본시장법 시행에 따른 규제환경이 변화하게 되었으며, 자본시장법은 포괄주의 규율체계
|
|
|
시장구조
2. ETF의 가격구조
제 2 절 매매 및 결제제도
1. 매매제도
2. ETF 가격
3. ETF 대차제도
4. 결제제도
5. 공지사항
제 5 장 한국 ETF 현황
제 1 절 국내 ETF 시장
제 2 절 국내 ETF종류
1. 시장대표
|
|
|
국내은행들의 효과적인 중국시장 진출 방안”, 「산은조사월보(제604호)」, 한국산업은행, 2006년 3월.
정명기, “중국 기업소유지배구조와 기업경영성과와의 연관성”, 「사회경 제평론(제26호)」, 한국사회경제학회, 2006년.
정용상, “중국법
|
|
|
자본시장 압박의 영향을 조사한다. Lopez 등 (1998)과 일치해서, 그들은 관련 과세 수익이 예정 감세 하에서 클 경우에 경영자들이 재량적 발생액을 통해서 그들의 수익을 낮춘다고 확인한다. 유사한 시간의 기간들 동안에, Lee (2003)는 세율이 인
|
|
메뉴펼치기
