|
논쟁, 즉 1차 자본주의 이행논쟁은 1940년대에 시작이 되었다. 이 시기까지 자본주의의 이행에 대한 이론은 피렌느 이래 상업화론이 그 주류를 차지하고 있었던 것에 대해 돕이 내놓은 생산양식론은 그 새로운 역사적 의의로 인해 다른 학자들
|
|
|
자본주의의 발달은 국가건설에 도움을 주는 것이었다. 그것은 자원의 신분적 해방을 통하여 국가의 조세원을 증대시켰을 뿐만 아니라 많은 지역에서 대지주 계급들로 하여금 국가건설자들에게 정치적인 보호를 요청하게 만들었던 것이다.
|
|
|
자본주의의 올바른 정착이라는 것이 중요한 과제로 남아 있는 것도 현실이다. 이러한 맥락에서 자본주의를 정확하게 이해하는 것은 의미있는 일이라고 생각한다.
[ 참고문헌 ]
모리스돕, 김대환역,<<자본주의이행논쟁>>, 동녘, 1997
|
|
|
자본주의로의 이행에서 원격지 무역의 팽창, 즉 교역의 성장을 그 근본 동인이며 이러한 것들이 봉건적 생산양식에는 외부적이지만 유럽 및 지중해경제 전체에 대해서는 내부적이었다 라고 말하고 있다.
9. 돕-스위지 논쟁에 대한 비판적 접
|
|
|
자본주의 이행논쟁. 사실 여기에는 Dobb과 Sweezy만이 관련된 것은 아니지만 흔히들 ‘Dobb-Sweezy 논쟁’이라고 불렀다. 그 정도로 이 둘 사이의 의견은 팽팽하게 서로 맞서고 있었고 단연 눈에 들어왔다.
놀라운 사실은, 이 두 사람 모두 마르크스
|
|
|
에 대한 분석을 소홀히 함으로써,사실은 체계의 외적요인에서 성장한 것으로 설명되어질 수밖에 없는 특정한 역사전개를 내재적 경향으로 오해한 것이다.
4. 자본주의 이행논쟁에 대한 나의 생각
이번 발표를 준비하면서 많은 것을 알게되었
|
|
|
자본주의의 도전이 없었다면 서유럽 봉건제는 발달만 계속 했을 것’이라는 스위지의 논지는 편견이 섞인 것이다.
결론.
위 글에서 필자는 이행 논쟁의 역사와,양측의 대립되는 견해를 정리하고 끝부분에서 봉건제를 나름대로 정의해 보고
|
|
|
자본주의가 완성되었던 것이다. 산업혁명이 일어나기까지 상업의 발달이 없었다면 산업혁명의 발생은 어려웠을 것이다.
*참고 문헌
모리스 돕 외, 김대환역, 동녘『자본주의 이행논쟁』 1980
로버트 브레너 외, 이연규역, 집문당『농업계급구
|
|
|
자본주의 이행논쟁』동녘 .
브레너, 로버트 외 『농업계급구조와 경제발전』집문당
미셸 보 『자본주의의 역사』창비
페르낭 브로델 『물질문명과 자본주의 Ⅲ-2 상,하』까치
뽈 망투 『산업 혁명사』 창작사
*참고 사이트
http://100.naver.com/1
|
|
|
자본주의사회에서 이미 작은 걸음을 내딛고 있다--가 도래할 것이다. 이러한 의미에서 그 사회는 더 이상 경제적이 아니라 정치적으로 형성되는 경제와 사회가 될 것이다. Ⅰ. 개요
Ⅱ. 자본주의적 생산
Ⅲ. 자본주의 이행논쟁
1. 독
|
|
메뉴펼치기
