|
자살은 종종 발작적 광기의 결과일 뿐이다. 격렬한 정념 때문에 자신의 목을 자른 자도 금방 그 목을 다시 제 자리에 꿰멜 것을 허용할 만큼 참을성을 되찾기 때문이다. 고통은 순간이고 행복은 길다. 그 순간을 참지 못해 행복을 저버리는 일
|
|
|
바꿀 수 없음을 강조하는 형식주의이다. 단지 그의 도덕 철학이 이성의 자율성에 대한 신뢰가 무너지고 있는 현대 자본주의적 사회에서 전과 같은 힘을 발휘할 수 있는 도덕적 이론일 수 있는지가 문제이다. 1.선의지
2. 정언명법
3. 비판
|
|
|
오는 갈등을 해결할 방안이 없다. 1. 프라이스와 고전적 직관주의
1) 영원불변한 도덕법칙
2) ‘옳음’의 정의 불가능성
2. 칸트와 의무론적 직관주의
1) 칸트의 인간관
2) 선의지와 도덕법칙
3) 정언명법
4) 칸트 윤리학에 대한 비판
|
|
|
자살은 정당화될 수 없다.
# 2. 우리는 자유로운가?
칸트의 철학은 무엇인가라는 질문에 한마디로 대답하자면 무엇이라고 대답하겠는가? 대부분의 사람들이 ‘선의지’ 또는 ‘정언명령’ 등을 대답할 것이다. 하지만 내가 이 레포트에서 칸
|
|
|
Ⅰ. 주제 선택 이유
Ⅱ. 칸트 도덕의 이론
1) 선의지
2) 정연명법
3) 자유와 자율
5) 칸트 도덕의 한계점
Ⅲ. 나의 경험과 재미있는 이야기 속 칸트의 도덕
Ⅳ. 시사 속 칸트도덕
1) 연예인 자살
2) 샴쌍둥이 분리 수술
3) 골수
|
|
메뉴펼치기
