|
원자력발전, 생각의나무
5) 장병주 저(1995), 원자력발전, 학문사 1. 원자력발전에 대한 개요
1) 원자핵과 핵분열
2) 원자로
3) 우라늄
2. 원자력발전에 대한 찬반 논리들
1) 국민의 선택
2) 원자력발전의 당위성
3. 한국 원자
|
|
|
원자력발전소 운영이나 추가적인 건설계획 및 원전의 수명 연장(계속운전)은 주민들의 반발과 저항으로 어려워지게 될 것이다.
참고문헌
김명자, 원자력 딜레마, 사이언스북스, 2011.
한국 원자력학회, 한국 원자력 50년사, 한국원자력학회, 2010
|
|
|
기술과 연구개발이 요구
처리과정에서 다른 환경오염 우려
수소
에너지
공해물질 거의 배출하지 않음
사용이 간편하다
가스나 액체로서 쉽게 수송 가능
다양한 형태로 저장용이
사용 후에 물로 재순환 된다.
다양한 분야로 활용 가능
10. 원자
|
|
|
10
- 권혁수, “미래의 신재생 에너지 역”, 한국과학기술연합회, 2015
- 전창훈, “한국사회는 에너지 문제를 넘을 수 있나”, 부키, 2014
- 장병주, “원자력 발전”, 학문사, 1995
- 김재수, “원전 추가 건설이 지역에 미치는 영향”, 울산대, 2004
-
|
|
|
원자력 발전의 찬반에 관한 노의는 끝나지 않을 것이다.
참고문헌
○ 과학기술처(1980), 원자력발전소의 안전성대책에 관한 연구, 과학기술처
○ 박수억(2000), 글로벌경쟁시대의 에너지산업, 한국에너지협회
○ 이필렬 지음(2000), 에너지 대안
|
|
|
원자력발전의 진짜 문제), 나름북스, 2017
조서영, 원자력 발전의 안전과 위험에 대한 담론 연구, 고려대학교, 2015
장순홍, 원자력발전의 안전성과 경제성: 한국의 선택은?, 세계경제연구원, 2011 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 판도라 영화를 통해 본
|
|
|
원자력정책의 형성에 관여하는 기관은 아니나, 核不擴散정책 및 원자력의 국제교류, 대외 원자력정책의 입안 및 국제교섭(2국간교섭 및 다자간교섭) 등에 직접적으로 관여한다. 외무성은 1968년에 科學課를, 1979년에 原子力課 및 과학기술 심
|
|
|
1. 생명과 환경 -이필렬, 이인현 공저-
2. 원자력발전과 에너지 대안 -이필렬 글-
3. 원자력, 정말 대안은 없을까? - 이필렬, 창비주간논평 -
3. 에너지 대안을 찾아서 -이필렬-
4. 은폐된 원자력 핵의 진실 -고이데 히로아키-
5. 한국 원자력 문화재
|
|
|
원자력 발전의 안전 및 위험에 대해 미디어가 어떠한 담론을 형성하고 있느냐는 개인의 인식에 중요한 영향을 미칠 수 있다.
참고문헌
원자력안전협약 국가보고서, 과학기술부, 2007.
지식경제부한국수력원자력(주), 원자력발전백서, 2010.
유해
|
|
|
원자력 공포’에 몰아넣고 있으며, 일부 학자들이 ‘일본은 이미 망했다’라는 의견을 주장할 정도로 심각한 상황이다. 원자력발전 대안의 당위성은 안전성 측면과, 핵폐기물 처리 문제, 대체 가능성 측면에 있다.
첫째로, 원자력 발전소 확
|
|
메뉴펼치기
