[원자력][원자력발전][원자로][원자력에너지][원자력발전의 찬반 입장]원자력의 의의, 원자력의 역사, 원자력발전의 원리, 발전용 원자로의 종류, 원자력발전의 경제성, 원자력발전의 찬반 입장 분석

소개글

[원자력][원자력발전][원자로][원자력에너지][원자력발전의 찬반 입장]원자력의 의의, 원자력의 역사, 원자력발전의 원리, 발전용 원자로의 종류, 원자력발전의 경제성, 원자력발전의 찬반 입장 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 원자력의 의의

Ⅲ. 원자력의 역사

Ⅳ. 원자력발전의 원리

Ⅴ. 발전용 원자로의 종류

Ⅵ. 원자력발전의 경제성

Ⅶ. 원자력발전에 대한 찬반 입장

참고문헌

본문내용

대체 에너지원으로 새롭게 각광 받았다. 그러나 1979년 미국 드리마일 섬(TMI) 원자력 발전소 사고와 1986년 체르노빌 사고를 계기로 원자력 발전에 대한 인식이 크게 달라졌다. 이 사고들로 원자력 발전의 안전성에 대한 의문이 제기되었기 때문이다.
〃원자력 발전에 대한 찬반 견해를 종합하면, 원자력 발전은 현실적인 에너지원이긴 하나 결코 이상적인 에너지원은 아니라는 것이다. 원자력 발전이 이상적인 에너지원이 아니라는 잠정적 결론의 근거는 안전성 문제이다. 설령 원자력 전문가들이 원자로 노심 손상 사고로 인해 사망할 가능성을 수영하다 빠져 죽을 가능성보다 낮게 평가한다 하더라도, 만에 하나 있을지 모를 그 사고로 인한 생태학적 재난은 산술적으로 평가하기 어려울 정도로 파국적인 것이다.
현재 전세계 전력의 2/3 이상이 화력 발전으로 생산되고 있으며, 원자력 발전이 17%, 수력 발전과 지열 발전이 나머지를 차지하고 있다. 여기서 화력 발전은 기후 변화와 산성비 문제 때문에 기피 대상이 되고 있고, 원자력 발전은 방사선에 의한 영향과 안전성 문제 그리고 폐로(폐기될 원자로)를 포함한 방사성 폐기물 관리 과정에서 염려되는 환경 오염 및 비평화적 용도(즉, 군사용)로 엇나갈 수 있는 핵물질의 위해성 때문에 반대되고 있다.
많은 선진국들이 가까운 장래에 다가올 재래식 에너지원의 고갈을 현실적 문제로 받아들여, 이에 대한 대책으로 수력 발전, 태양 에너지 개발, 풍력 에너지 개발 등에 최대한의 노력을 다하고 있다. 그러나 아직은 이들 새로운 대체 에너지의 생산과 공급 시스템이 실용화되어 있지 않고, 또 금세기 말까지도 뚜렷한 성과를 기대하기 어려운 상황이다. 따라서 이와 같은 대체 에너지의 실용화가 어떤 획기적인 진전을 보게 될 때까지 원자력 발전의 찬반에 관한 노의는 끝나지 않을 것이다.
참고문헌
○ 과학기술처(1980), 원자력발전소의 안전성대책에 관한 연구, 과학기술처
○ 박수억(2000), 글로벌경쟁시대의 에너지산업, 한국에너지협회
○ 이필렬 지음(2000), 에너지 대안을 찾아서, 창작과 비평사
○ 이광영(1994), 원자력에너지와 지구환경보전에 관한 공개토론회, 한국원자력문화재단
○ 장순흥(1996), 원자력진흥 종합계획 수립연구, 원자력산업 11월
○ 콜럼 코츠 지음(1998), 살아있는 에너지, 양문
○ 홀랜더 저, 환경위기의 진실
○ 현원복(1999), 미리 가 본 21세기, 겸지사

키워드

원자력,   원자력발전,   원자력발전소,   원자력에너지,   원자로