|
국민연금 개혁 : 지속가능한 연금제도 개선
김종엽[외]저 / 2009 / 사회복지법제론
이용하;권혁진[저];국민연금연구원[편] / 2007 / 국민연금과 타사회보험간 중복조정 개선방안 연구
안명옥 / 2005 / 국민연금 신뢰도 회복과 효율적인 운영을 위한
|
|
|
직한 방안은 아니다.
이상은 정부의 개선안인데 결국 정부개선안은 보험료는 늘이고 급여는 줄이는 것으로 요약 될 수 있는데 근시안적 정책의 단면을 보여준다고 하겠다.
★ 발표자 개선안★
④기금의 목적에 부합하는 운용 / 국민연금기금
|
|
|
국민연금급여는 과연 보험료에 대한 공평한 수익인가?\". 한국사회복지학 통권 41호. 한국사회복지학회. pp.43-67.
권혜자·박선연. 1999. 비정규 노동자의 규모, 법적 지위, 조직화 방안, 한국노총중앙연구원.
근로복지공단. 1999. 사회보험통합방
|
|
|
국민연금의 특성
4. 국민 연금법의 연혁
Ⅱ 본 론
1. 규범적 타당성
가. 권리성
나. 대상자의 요건과 범위
다. 급여수급의 요건 및 급여의 종류와 수준
라. 재정부담의 원칙
2. 실효성 체계
가. 조직
나. 인력
다. 재정 조
|
|
|
보험카드가 막대한 이권사업이라는 점에 주목한다. 연간 수조원 대 시장을 형성하는 이 프로젝트는 \'황금알을 낳는 거위\'이며, 때문에 관련 업계의 경쟁과 로비가 이미 가열되고 있다. 전자건강보험카드는 국민을 위한다는 명목으로 정부는
|
|
|
보험에 대한 공정한 규제
Ⅲ. 결론
1. 국민건강보험과 민간보험이 나아가야 할길...
국민건강보장사업은 복지부의 포괄적인 관장 하에 국민건강보험관리공단이 주된 실무 책임을 지고 기획ㆍ조정ㆍ관리ㆍ집행을 일관성 있게 체계적으로 할
|
|
|
간보험을 도입하면 된다. 국민건강보험공단 특별초청 강연.
데일리팜 2005.04.29일자 정웅종 기자
Ⅲ. 결론
지금까지 우리가 살펴본 내용들은 급여체계의 확대의 필요성과 함께 중상층의 민간보험이전으로 인한 수직적 재분배의 한계를 살펴보
|
|
|
보험료율(상여금 등을 포함한 총소득 기준)을 2017년까지 18.3%로 대폭 높이는 개혁안을 통과시켰다. 이에 대해 니시자와 가즈히코(西澤和彦) 일본종합연구소 주임연구원은 “후생노동성 관료들이 정치권과 국민을 속여서 개혁안을 밀어붙였다
|
|
|
국민적 확대)
2000. 7. 1 농어촌지역 특례노령연금 지급 개시
2002.11. 4 4대사회보험 정보연계 서비스 시행
2003. 1. 1 감액노령연금 및 재직자노령연금 지급 개시
7. 1 당연적용 사업장
|
|
|
보험제도란 1883년 프러시아에서 처음 실시된 사회보험의 한 분야로 상병이라고 하는 생활상의 사고와 분만 또는 사망으로 인해 일시에 많은 가계지출을 보험을 이용하여 분산시키는 제도로서 국민생활의 안정을 도모하는 의료보장제도의 일
|
|
메뉴펼치기
