|
Ⅴ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
영업정지처분의 위법성을 주장하며 甲이 제기한 국가배상청구소송(이하 국배소라 한다)에서, 법원이 스스로 영업정지처분의 위법성 심사를 할 수 있는지 문제된다. 甲이 영업정지처분 취소소송을 포기하고 소
|
|
|
후발적 사유로 장래를 향하여 그 효력을 제거하는 것을 말한다. 사안의 운전면허취소는 음주운전이라는 후발적 사유로 행해진 것으로서 ‘강학상 철회’에 해당한다.
⑵ 경찰재량처분
운전면허취소는 ① 시ㆍ도경찰청장이 우월적 지위에
|
|
|
서 甲이 보유하고 있는 면허 중 ‘승합자동차’ 음주운전을 이유로 어떤 면허를 취소할 수 있는지와 관련하여, 부당결부금지원칙 위반여부가 문제된다.
2) 의 의
「부당결부금지원칙」이란 행정기관이 공행정작용을 함에 있어서 그것과
|
|
|
후행행위에 승계되는지의 문제를 말한다.
3. 직위해제의 위법성
甲이 지난 15년간 아무런 징계를 받음이 없이 성실하게 근무하여 온 정을 고려한다면, 乙을 살인사건의 진범으로 발표하는 단계에서 어느 정도의 과실은 인정된다고 하더라
|
|
|
서, ①「진정 일부취소소송」은 부관만을 소의 대상으로 하는 것을 말하며 ②「부진정 일부취소소송」은 부관부 행정행위 전체를 소의 대상으로 하는 것을 말한다.
3. 부진정 일부취소소송
判例는 실정법상 근거가 없으며 기타부관의 경
|
|
|
서 다른 국가기관은 유효한 행정행위의 존재를 스스로 판단의 구성요건으로 삼아야 하는 구속력을 말한다.
⑵ 공정력과의 구별
공정력과의 구별여부와 관련하여, 학설은 ① 구별부정설 ② 구별긍정설이 대립한다.
判例는 공정력의 객
|
|
|
서는, 우선 계획변경신청권이 인정되어야 한다.
⑵ 判 例
判例는 ① 원칙적으로는 계획이 확정된 후에 주역주민 등 이해관계인에게 일일이 그 계획의 변경을 신청할 권리를 인정하여 줄 수는 없다고 하면서도 ② 행정처분을 신청을 할 수
|
|
|
서야 甲을 불러 처분의 이유를 제시하고 의견제출을 하도록 하였는바, 이를 근거로 운전면허 취소처분의 하자가 치유되었다고 볼 수 있는지 문제된다.
2. 하자의 치유
「하자의 치유」란 하자있는 행정행위라도 사후적으로 흠결된 요건이
|
|
|
후
⑷ 정보공개실시 이후
4. 설문⑵의 해결
Ⅳ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
2. 정보공개법상 권리구제수단
⑴ 이의신청 제기
⑵ 행정심판의 제기(정보공개심판)
⑶ 행정소송의 제기(정보공개소송)
3. 그 밖의 권리구제수단
⑴ 의무이행소
|
|
|
Ⅲ. 설문⑶의 해결
1. 문제점
甲이 철거반의 접근을 실력으로 저항할 경우에 A시장이 어떻게 대처할 수 있는지와 관련하여, 의무자의 저항배제를 위한 실력행사 가능성에 관해 살펴본다.
2. 학 설
학설은 ① 대집행에 수반되는 기능으로서
|
|
메뉴펼치기
