|
자연법적 기본권관
(1) 개념
(2) 수용의 한계
2. 실증주의적 기본권관
(1) 개념
(2) 수용의 한계
3. 결단주의적 기본권관
(1) 개념
(2) 수용의 한계
4. 통합과정론적 기본권관
(1) 개념
(2) 한계
(
|
|
|
기본권에 대한 시각
1)Jelinek의 기본권관
2)Kelsen의 기본권관
(9)기본권의 주체 긍정여부
(10)기본권의 효력
(11)통치구조에 대한 시각
(12)공적과 비판점
1)공적
2)비판점
4. 결단주의적 헌법관
(1)성립배경
(2)대표학자
(3)철학적·방법론적
|
|
|
기본권관
3. 한스 켈젠의 기본권관
Ⅱ. 결단주의적 헌법관에서 본 기본권
|
|
|
기본권 주체성을 인정)
③89헌마 160: 사죄광고 강요는 인격권·양심의 자유의 침해이며, 법인의 경우(법인에게 허용되지 않는 기본권이면) 그 대표자에 대한 침해라고 할 것이다
④권: 법인은 인격권 등의 주체가 될 수 있다 → 구성원인 자연
|
|
|
결단주의, 통합론이라는 헌법관의 논쟁을 바탕으로 한 것이지만, 어떤 의미에서는 이미 헌법관에 대한 논쟁을 벗어나고 있는 것이라고도 할 수 있을 것이다. 이미 헌법관의 논쟁을 통해 정리되어야 할 기본적 방향에 대한 다툼은 통합론의 상
|
|
|
법적 의무가 있다. 기본권을 사인간에 적용시키려는 일련의 미국판례가 있다.
* 자연권 사상
국가 권력은 자연법상 인정되는 불가침의 권리를 침해해서는 안되고 침해하는 국가권력을 부인하는 것은 정당화 된다.
* 자유주의적 기본권관
국가
|
|
|
주의적 헌법관(국가적 실증주의)
1) 국가적 실증주의
2) 대표적 학자
3) Jellinek의 헌법관
4) Kelsen
5) 장점과 비판점
2. 통합주의 헌법관
1) 역사적 배경
2) 방법론의 기초
3) 국가
4) 기본권과 통치구조
5) 헌법
6) 장점과 비판점
3. 결단주의
|
|
|
기본권으로 보장하여야 비로소 구체적으로 실현된다. 따라서 결단주의적 헌법철학의 관점에서 의사공시권 그 자체는 불가피하고 불가양의 기본권적 자유와 권리로 보장되어야 하는 당위적 의미를 갖는다.
자연법 사상과 인본주의를 기반으
|
|
|
결단주의가 이룩한 여러 가지 업적이 있고 이 업적들은 지금도 이어져오고 있기 때문에 알아야 할 중요성이 있다고 본다. 마지막으로 사회적 통합이론이다. 동화적 통합론이라고도 하고, 통합주의적 헌법관이라고도 한다. 사회적 통합이론은
|
|
|
기본권에 대한 견해
6. 통치구조론
7. 민주주의와 법치주의의 관계
8. 공적과 비판점
Ⅲ. 결단주의 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
1. 역사적 배경과 학자
2. 방법론적 기초
3. 국가에 대한 견해
4. 헌법에 대
|
|
메뉴펼치기
