|
소피스트와 소크라테스 59-82쪽 3/29일 제출
1. 소피스트 시대에 철학은 어떻게 달라졌으며 그 원인과 결과는 무엇인가?
2. 소피스트들은 어떤 종류의 지식인이었가? 오늘날 어떤 이들과 가장 흡사한가?
3. 소크라테스는 자신의 시대
|
|
|
소피스트
절대적으로 옳은 진리란 아 예 없거나 인간으로는 알 수 없음
옳고 그름은 자신이 처한 입장에 따라 달라진다고 주장
소크라테스
자연철학과 같은 절대적 진 리 필요
갈등을 판정해줄 절대적 진리를 그대로 따라간다
|
|
|
자연 속에 신이 내재한다는 범신론적 경향을 볼 수 있다.
47. ⑤
헬레니즘의 중요한 철학 유파이다.
48. ②
이 글에서 아리스토텔레스가 말하고 있는 바를 그의 윤리설과 연관지어 생각해 보자.
49. ①, ⑤
글의 의미로 볼 때, 인간의 이성을 중
|
|
|
두고 우주의 생성과 소멸이 계속 반복되는 것 1.소크라테스이전의철학자
2.소피스트와소크라테스
3.플라톤
4.아리스토텔레스
5.아우구스티누스
6.토마스아퀴나스
7.경험론과합리론
8.칸트
9.헤겔
10.현대철학의탄생
|
|
|
자연의 세계
① 노모스에 대한 실효성, 의문을 제기하게 될 때 퓌시스에 제 1장 ‘윤리학의 역사’의 철학적인 측면
제 2장 철학 발생 이전의‘좋음(good)'의 역사와 철학으로서의 전이
제 3장 소피스트와 소크라테스
제 4장 플라톤 : 『
|
|
|
소피스트
철학자 중의 철학자: 플라톤과 아리스토텔레스
역경의 시대로: 아리스토텔레스 이후
아프리카와 아메리카의 ‘발견’ 이전
2부 신앙과 이성
기독교의 탄생
신플라톤주의, 아우구스티누스, 그리고 정신의 내면적 삶
메카를 향
|
|
|
자연철학
1. 일원론적 자연철학
2. 다원론적 자연철학
제3장 아테네기의 철학
1. 소피스트
2. 소크라테스
3. 플라톤과 아리스토텔레스
4. 플라톤과 아리스토텔레스의 비교
제4장. 헬레니즘-로마시대의 철학
1. 스토아 학파
2.
|
|
|
. 소크라테스는 이러한 교육을 자신의 소명으로 인식하고 진리를 위해 죽음으로써 자신의 가르침을 옹호한 위대한 철학자이며 교사로서의 의미를 지닌다. 소크라테스
1 배경
2 소피스트와 소크라테스
3 교육실천
4 교육사적 의미
|
|
|
소피스트라고 불렸다.
철학의 발달을 논함에 있어서 소크라테스는 아주 중요하다. 그러나 그는 아무런 저술도 남기지 않았으며, 극적인 중요 사건들을 제외한 그의 생애의 세부 사항도 확실치 않다.
소크라테스는 자연철학자라기보다는 소피
|
|
|
자연철학과 소피스트, 소크라테스, 플라톤, 아리스토텔레스가 서양철학의 불씨를 키웠다면 공자, 노자, 순자, 맹자, 장자, 묵자, 음양가 등 수많은 고대 중국 철학자들은 동양 사상의 토대를 다졌다. 인간은 작은 바람에도 휘둘리는 갈대와도
|
|
메뉴펼치기
