|
일본이 중국의 국제 무대 급부상을 견제하기 위한 것이라 볼 수 있다. 현재 미국은 동북아시아의 주도권을 잡기 위해서 중국을 견제하고 있는 입장이다. 이런 이류로 일본은 군사력 증강을 꾀하고 있다. 이런 움직임은 북한과 우리 나라의 대
|
|
|
의 위협상존, 주변국가들의 군비경쟁이 지속되고 있는 가운데 일본의 군사대국화는 막을 방법이 없어 보인다. 한국은 일본을 비롯한 주변국가들의 군비증강에 대해 실질적이고 현실적인 대안전략과 국방정책을 추진해 나가야 한다.
첫째, 자
|
|
|
의 군비증강 및 군사대국화는 좀더 러시아에 군사혁신을 앞당기는 자극을 줄 것이다. 동북아 지대와 같은 지역 정치단위에서는 한 국가의 군비 증강은 자연스럽게 타국의 군비증강의 직접적인 영향을 끼치기 쉽다. 그러므로 일본의 군사력
|
|
|
동북아에서 진정한 의미의 평화군축은 사라지고 그 자리에 군사 현대화와 군비경쟁만이 남게 될 것이다.
그리고 마지막으로 현재 한국은, 일본과 따라서 군사대국화 정책을 같이 하면서 일본을 견제하겠다는 생각은 터무니없는 것이다. 더욱
|
|
|
의 대응방안, 경희대학교
▷ 채연석(2001), 일본의 군사대국화 동향과 21세기 우리의 안보정책 방향, 대한민국 합동참모본부 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 일본군사대국화와 군사력
Ⅲ. 일본군사대국화와 미일동맹관계
Ⅳ. 일본군사대국화와 자위대
|
|
|
의 정치, 경제적 내셔널리즘의 강화, 납치자문제로 인한 대북 여론의 악화 등은 적극적인 대북교섭에의 장애요인이 되고 있다고 할 수 있다. 따라서 한국 정부는 일본이 자국의 이익을 전면에 내세우는 내셔널리즘적인 대북정책보다, 지역의
|
|
|
의 안전보장론의 현실화를 지속적으로 추구할 것으로 보인다.
참고 문헌
김영작, \"일본의 군사대국화와 동북아 정세,\" 국민대 일본학연구소 발표논문. 2003년 9월 24일.
남창희, \"신방위협력지침에 띠른 자위대의 역할확대에 관한 연구,\" 국
|
|
|
일본의 항공자위대의 최대의 약점이 바로 지상타격능력이 극도로 부족하다는 거다. 결론적으로 그 글처럼 일본 공중 전력에 의한 정밀한 타격으로 한국의 지상군과 해안시설의 전멸은 사실 불가능하다.
내 생각으로는 다른 나라와의 군사력
|
|
|
의 안정과 평화를 선호하고 있다. 중국은 대만의 독립 움직임에 대한 강력한 대응을 제외하고는 이들 지역과의 경제적 상호의존을 확대하고자 노력하고 있다. 중국은 또 90년대 초 미국과 일본에서 일어난 중국위협론에도 불구하고 군사정책
|
|
|
의 방법등에 의하여 통일이 될 것이라는 점과 그렇게 될 경우, 남북한의 정치력과 군사력이 하나가 될 상황 등도 일본의 군사대국화와 함께 고려해야 하지 않을까 싶었다.
아무튼, 현재의 한국과 북한은 둘 다 동북아시아의 약소국들인 데다
|
|
메뉴펼치기
