|
의 군사 역량을 보유해야 일본이 비로소 진정한 의미에서의 미국, 유럽과 같이 세계적인 대국이 될 수 있다고 보고 있다. 이러기 위해서는 냉전 후, 안보리 상임 이사국의 배경 하에 중요한 행동 조치를 실행하여 군사력을 외부로 뻗어 나갈
|
|
|
일본의 요청을 받아들인 미국 대통령 T.루스벨트의 알선으로 8월 포츠머스 강화회의가 열렸다.
러.일 전쟁에서 일본이 승리한 것은 일본이 러시아를 압도할 수 있는 군사력을 가진 때문에가 아니라, 당시 동북아를 둘러싼 국제적인 역학관계
|
|
|
의구심이 나오고 있다. 외교부 외교정책 홍보실장은 6. 1 “원리적인 면에서 동북아에는 역내 균형자 (inside balancer)인 우리 나라와 세계적 균형자 (global balancer) 인 미국이 있다고 할수 있다“ 며 “동북아 지역의 최후의 균형자 (ultimate balancer )
|
|
|
의 직접적인 대화채널을 소통시켰다. 그러나 한국은 한반도에서의 핵확산 방지 노력에 있어 미국의 밴드웨곤을 따라가는 것보다 더 좋은 정책적 대안을 갖고있지 않았기 때문에 이러한 자신의 지위에 아무런 이의도 제기하지 않았다. 그렇지
|
|
|
의회에서는 북한 난민 30만 명을 수용하는 안건을 제출하기도 하였는바, 이는 북한의 전복을 유도하는 일련의 조치 중 하나로 해석될 수 있다. 또한 미측은 북한과의 전쟁을 염두에 두고 동아시아 지역 내 군사력을 강화하고 있고 주한미군 병
|
|
|
의 추세 속에서 중국이 자국의 이익에 따라 많은 논쟁을 거쳐 외교정책 목표와 외교정책 기본원칙을 재조정하고 국제관계를 재설정하고 있다. 중국은 이러한 외교정책 목표와 외교정책 기본원칙을 가지고 對동북아정책, 對한반도 對남한정
|
|
|
정책의 초점은 여전히 아시아 중시(재균형)에 맞춰져 있다고 FP는 전했다.
존 케리 국무장관은 국방예산안과 관련해 \"아시아 중시 정책은 (오바마) 정부 구성원 모두의 최우선 과제\"라고 말했다.
로버트 워크 국방부 부장관도 \"아시아 지역
|
|
|
일본도 군사력으로 대응할수 있다. 그보다 경찰이 지킨다는 것은 \'外治\'가 아닌 \'內治\'를 뜻한다. 우리나라 남해나 서해에 작은 섬에도 대부분 군인은 없고 경찰이 있다. 적국과의 경계선 즉, 백령도 같은 곳이 아닌 이상은 경계지역의 섬이
|
|
|
의 최대갈등-대만문제)
●일반적으로 한 국가의 군사력 증강은 자동적으로 타국에 대한 위협을 의미하기 때문에, 미국이 주한미군재편과 역할재조정에 따라 동북아 지역에 구축하려고 하는 MD 시스템 구축에 적극적으로 대응하기 위해 중국
|
|
|
정책에 대한 국익 중심의 초당적 협력 풍토 조성을 위해 노력한다. 셋째, 범정부 차원의 교육 및 홍보체계를 정비하고 강화한다.
Ⅴ. 결론
한반도는 지경학적으로 동북아의 중심에 자리잡고 있다. 또한 주변에 중국, 일본, 러시아 등 거대한
|
|
메뉴펼치기
