|
의 주도적 역할을 견제하려 하고 있다. 이를 위해 기존의 한반도 4자회담을 러시아와 일본이 참여하는 6자회담으로 확대할 것을 주장하고 있다. 기존의 4자회담을 확장하기 보다는 6자회담을 한반도 문제를 포함한 지역의 안보와 평화를 다루
|
|
|
의 또 다른 강국인 중국이 그냥 보고 넘어갈리 없다. 그들은 일본의 군비 증강에 대비하여 자국의 군사력 증대에도 힘을 쏟음으로써 경쟁을 가속화시킬 것이다. 이는 대만이나 주변국들에게 파급효과를 미치고 결국 동북아 연내의 정세를 긴
|
|
|
의 주요한 특징은 군사력에서 경제력으로의 국력 개념의 변화, 주권국가의 위상 약화, 동북아에서의 신데탕트의 모색 등을 특징으로 들 수 있다.
Ⅲ. 결론
국제정치에 있어 힘은 절대적인 요소이다. 국제정치에 있어 한 국가의 목표나 정책을
|
|
|
의 대담; 이광요 싱가포르 전총리 \'21세기 아시아 진단\'」, 『동아일보』, 1995. 5.31.(5). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 동북아 질서의 변화
1) 신국제질서의 전개
2) 냉전체제에서 데땅뜨로, 다시 새로운 질서를 향하여
3) 미·러의 역할 감
|
|
|
의 이익만을 생각했을 때에도 미국이나 중국 사이에서 갈팡질팡 하며 한나라에 초점을 맞추는 것보다는 우리가 당당하게 속할 수 있는 공동연맹에 들어가 세계에 대응하는 것이 바람직 하다고 본다. 또 나아가 공통된 힘은 동북아에서의 긴
|
|
|
의 군사비 증가율을 계속하면서 핵무기를 보유하고 있는 군사대국 중국과 최근 들어 미일안보 동맹체제를 강화하고 자위대를 증강하면서 국방비에 막대한 비용을 지출하고 있는 잠재적인 군사대국 일본은 아시아 지역에서의 군사적 패권의
|
|
|
의 위협상존, 주변국가들의 군비경쟁이 지속되고 있는 가운데 일본의 군사대국화는 막을 방법이 없어 보인다. 한국은 일본을 비롯한 주변국가들의 군비증강에 대해 실질적이고 현실적인 대안전략과 국방정책을 추진해 나가야 한다.
첫째, 자
|
|
|
일본 군사대국화의 현장, 사계절, 1994
김득주, 일본의 군사력 증강과 한국 국제문제, 국제문제연구소, 1991
김영춘, 일본의 군사안보전략과 한반도, 통일연구원, 2003
김연환, 북한 군사정책 변화에 관한 연구, 한국 군사학회, 군사논단 28호, 2001
|
|
|
동북아지역의 安定을 위하여 美國이 日本과 中國, 韓半島의 조정자(balancer)의 역할을 하고, 韓國이 日本과 中國의 매개자(bridge)의 역할을 한다면 이 地域의 平和와 繁榮에 도움이 될 것이다.
2. 일본의 군사력증강
日本의 防衛安保態勢 强化 움
|
|
|
의미를 갖는다고 할 수 있다.
【위협과 경계의 대상이라는 점이다.】
【일본을 학습의 대상으로 보는 계기가 되고 있다는 점이다.】
┃ 군사력
┗━━━━━━━━━━─────────…
【군사잠재력】
Ⅰ.경제․
|
|
메뉴펼치기
