|
의 기본 영역인 공간이라는 차원에서 ‘지역의 제약’은 여전히 남아 있다. 광속화시대의 군사력과 경제제도는 패권국가의 영향력이 공간의 거리에 더 이상 반비례하지 않도록 만들었지만, 지역의 벽은 문화와 제도의 차원에서 일정하게 유
|
|
|
자위대의 방위출동 시, 부대이동·토지이용·위생의료 등 군사행동이 신속·원활하게 이루어질 수 있도록 도로·하천·산림법 등 20여개의 일반법에 자위대의 행동을 우선시하는 특수조항이 신설되었다. 또, 유사시 각 지방자치단체를 일본수
|
|
|
의 이념과 가치를 전파시키는 가치공급자로의 역할을 시작하여 1910년대 후반까지 미국대외정책의 기조로 작동하였다.
(2)대 동북아 정책 (p378)
윌슨 집권 당시(1909~1921)에 아시아에 대한 정책은 달러외교, 그러니까 기존의 경제와 군사력중심의
|
|
|
지역에도 유럽공동체에 준하는 자주적 지역공동체를 발전시킬 수 있을 것이나, 반대로 쟁패전이 계속되면 미국이 주도하는 세력균형체제가 지속될 것이다. 이러한 동북아 지역공동체 형성에 필수적인 요소는 중-일의 군사력 증강중단, 북한
|
|
|
의 동맹 우호관계에 바탕한 미군의 군사적 현시(military presence)가 지역 평화와 안정을 유지하는 중요한 역할을 맡고 있음은 부정할 수 없으나, 미국의 전지국적 전력전개태세를 전제한 이 지역의 군사력 현시는 타 지역에 비하여 지정학적 비
|
|
|
의 BMD는 부시정부의 정책 범위에 한정되지 않는 것이 분명하지만, 부시정부의 정책 성향 및 지지 기반 등으로 인해 이 문제에 대해 적극적인 태도를 보이고 있다. 부시정부의 외교안보정책은 군사력에 기초한 일방주의, 현실주의, 국제주의
|
|
|
동북아시아 경제블록화의 가능성에 대한 연구가 시급하다.
우리가 살고 있는 동북아 지역은 향후 북한 핵과 대만문제, 중국의 급성장 및 일본의 군사대국화 등 제반 요인이 안정보다는 불안정한 방향으로 전개될 가능성이 많아 우리나라가
|
|
|
의 세계전략과 동북아전략
1. 세계적 차원
2. 동북아 차원
Ⅲ 행정부에 따른 미국의 한반도 안보정책
1. 1945~한국전쟁 이전까지의 대 한반도 안보정책 (1945~1950)
2. 냉전시기의 대 한반도 안보정책 (1953~1988)
1) 아이젠하워 행정부 (1
|
|
|
의 당위성과 한반도 통일이 이 지역의 안정에 결정적 도움이 되며 각 국의 이익에 해가 되지 않음을 주지 시켜야 한다. 직접적, 자주적인 다자간 외교를 통해 주변 4강에 대한 적극 적인 외교 정책을 강화하고, 각 국의 이해 관계를 파악하여
|
|
|
의 바람직한 방향 : 군 상부지휘구조를 중심으로, 초당대학교 산업대학원, 2013.
4. 홍길동, 전시 작전통제권 전환 이후 한국의 대비방향, 조선대학교 정책대학원, 2013.
5. 최희정, 한·미동맹의 전시작전통제권 전환 결정 과정 연구, 서울대학교
|
|
메뉴펼치기
