|
의 정당성을 일본국회의 사후승인으로 얻도록 하고 있다는 점등이다. 이 법안의 성립으로 자위대는 국제연합의 평화유지활동 지역이나 미일안보조약 및 미일방위협력지침상의 ‘주변지역’이 아닌 제3의 타국영토에서 ‘준(準) 군사작전’
|
|
|
의 교전권도 인정하지 않는다”고 규정하고 있다. 이러한 헌법 조항 때문에 일본군은 ‘군대’가 아닌 ‘자위대’라는 명칭을 사용하고 다른 나라와 공동으로 군사력을 운용하는 집단적 자위권 행사도 제한받아 왔다. 또 자위대는 오로지 방
|
|
|
일본자위대의 PKO참여문제에서 전향적인 태도를 보일 필요가 있다. 이와 함께 한국도 PKO참여를 확대함으로써 유엔을 비롯한 국제사회에서 일본에 견줄만한 역할을 수행해 나가야 할 것이다.
결국 한국은 한반도 및 동북아지역의 안정과 한반
|
|
|
지역에 군사훈련이 실시되는 등의 긴장감이 흐르는 분위기 속에서 일본은 자국의 입지를 강화시키기 위해서 적극적인 행동을 보일 것으로 여겨지며 과거에 동아시아의 맹주였던 명성을 다시 찾기 위해 노력을 기울일 것이다.
참고자료
http:/
|
|
|
의 국제 관계에서 동북아 4 강 사이에서의 중재자로서 분쟁을 조정하고 이로부터 이익을 도모하는 역할을 위한 협상가적(協商家的) 외교 정책을 수립하는 것이다.
앞서 살펴본 바대로 중국은 새로운 세기의 강대국으로 성장하여 21 세기에 미
|
|
|
45위 규모의 대형 무기획득사업이라고 알려져 있고, 전시작전권 전환시기를 준비하기위해 탄도미사일방어 협력 강화에도 많은 힘을 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한·중·일의 군비현황
1. 중국
2. 일본
3. 우리나라
Ⅲ. 우리의 대응
Ⅳ. 결론
|
|
|
의 남한의 외교력으로는 고집스러운 미국의 MD전략을 꺾을 가능성이 전무하다.
일본 역시 일본 내 지배적인 세력인 친미세력이 양산해온 중국 위협론, 북한 혐오론의 이분법적 이데올로기에서 벗어나지 못하고, 군사력강화, 미일동맹의 강화
|
|
|
의 강화 추구는 한국에게도 시사하는 바가 적지 않다.
그러므로, 한국은 세계 속의 미일 동맹을 지향한 미일의 전략적 상호의존의 심화, 미일 공동사령부의 대두에 따른 새로운 일본의 전략적 역할, 미일의 직간접적 중국 견제와 동북아 및 한
|
|
|
의 군사안보 협력을 강화하면서 견제를 강화하는 일본과의 외교적 경쟁에 대응하면서, 경제협력 관계 등을 고려하면서 전략을 유지하고 있다. 결국 조어도 문제는 긍정적이든 부정적이든 동북아시아 지역 전체의 외교안보 환경과 중·일 양
|
|
|
자위대의 작전지역내로 편입 확정하고 한국해군의 통과나 주둔을 실력으로 저지할 것이다.
곧이어, 군사력과 힘을 바탕으로 군대 주둔을 시도하여 일방적인 점령을 감행하거나, 독도가 일본 영토임을 대내외적으로 선포함으로서 영토편입
|
|
메뉴펼치기
