|
일본 군국주의 침략의 피해당사국들은, 일본 자위대의 해외파병이 일본 자위대의 영향력을 확대시키고 이를 통하여 일본이 정치, 군사대국화를 꾀하고 있다는 관점에서 이에 대한 반대 입장을 분명히 하고 있다.
일본 군국주의자들의 음모를
|
|
|
의 주도권 다툼을 벌인다고 생각해도 될 것이다. 이렇다면 우리의 안보상황은 과연 어떻게 될 것인가. 또 만일 미국이 군사비를 줄이기 위해 주한 미군을 감축하거나 완전히 철수하는 경우 힘의 공백을 메우기 위해 중국 러시아 일본이 각축
|
|
|
의 틀을 제공하고 있는 것이 미국이라고 할 수 있다. 중국은 미국에 일본과 러시아의 견제를 기대하고, 일본은 자체의 군사력을 확보할 때까지 한반도에서 중국과 러시아의 영향력을 견제하려 하고 있으며, 러시아 역시 동북아지역의 안정을
|
|
|
의 교류 협력 및 미국과의 동맹을 토대로, 2008년 이후 동아시아에서 중국과 일본의 갈등을 완화하는 역할을 담당하는 것이다. 이때 한반도를 둘러싼 국제 관계의 꽉 짜여진 틀 속에서 한국의 활동 공간을 확보하기 위해 ‘동북아 균형자론’
|
|
|
군사외교를 강화하여 유리한 안보환경을 조성하고 평화통일의 기반을 구축하도록 노력해야 할 것이다.
북핵 문제, 대만 문제, 중국의 대국화, 일본의 재무장 등으로 동북아 역내국가들 사이의 군비경쟁이 치열하다. 시대착오적인 군비경쟁
|
|
|
의 집권이 한번도 이루어지지 않은 채 마무리 되었으며, 결국 사회당은 PKO(평화유지군)법안에 반대하여 침몰한다. 역설적이게도 55년 체제는 보통국가론을 내세우는 호소카와 총리와 8당 연합으로 전환된다. 즉, 이제 일본도 군사력과 외교에
|
|
|
동북아 전체의 안정과 평화를 도모할 수 있다. 따라서 정치·군사적 긴장 완화와 함께 경제 협력의 제도적 틀을 강화하는 것은 동북아 평화 구축에 필수적인 전략적 과제이다.
5) 정책적 제언 및 향후 과제
동북아시아 지역의 평화와 안정은 단
|
|
|
동북아 정세의 분석
1. 독도의 전략적 가치
2. 한·미·일 관계와 독도문제
3. 중국의 ‘동진(東進)’과 미·영·일 반중전선 구축
4. 러시아의 군사전략과 독도
5. 북한의 독도 인식과 정치적 의도
Ⅳ. 동북아 지역질서의 변화와
|
|
|
지역 경제의 중심축을 형성하고자 하는 노력이 경주될 것이고 아시아·태평양 지역의 지도적 위치를 점하기 위한 노력이 지속될 것으로 여겨진다. 결국 일본의 대외정책은 지금까지 냉전상황 하에서 미국과의 관계를 통해 형성되고 지지되어
|
|
|
일본의 군사적 역할확대가 나아가 지역의 안정과 평화 그리고 공동번영의 추구에 심각한 장애물이 될 수 있다는 사실이다. 특히 일본의 강성 안보정책은 그렇지 않아도 문제가 되고 있는 중국의 군사력 증강을 부축임은 물론 나아가 동아시
|
|
메뉴펼치기
