|
발단(2003) 26
(1) Group owner의 보유지분 맞교환 실태 26
(2) Crest Securities의 주식매집실태 27
(3) SK(주)의 경영권 위협 실태 28
2. 심화된 갈등(2004) 28
(1) 3월 임시총회 및 정기총회 28
(2) 11월 임시총회소집요구 29
3. 논점 29
Ⅷ . 결론 31
|
|
|
언론사에 의한 여론 독과점의 희생양이 되지 않기 위해선 반드시 필요한 일이다.
<참고자료 출처>
#각 언론사 홈페이지 : 조중동/한겨레경향/프레시안오마이뉴스
#언론재단 종합신문검색 서비스 (www.kinds.go.kr/)
#한국언론재단 연구자료
#
|
|
|
언론은 초기에는 지하언론을 통해 일제 저항하였지만 20년대 문화통치 이후 <조선일보>와 <동아일보>로 대표되는 신문들은 일제의 지배 헤게모니 속에 포섭되거나 그 헤게모니 안에서 미약하게나마 대항 헤게모니를 이루는 수준에
|
|
|
언론이 뉴스시장을 지배하게 될 것이다. 신문이 치열한 인터넷 뉴스경쟁에서 살아남기 위해서는 기존의 뉴스매체와 차별성을 갖는 길뿐이다. 여기에 인터넷이 가져다주는 속보성, 편리성, 쌍방향성 등을 추가해 뉴스매체로서의 경쟁력을 높
|
|
|
언론인들의 자성과 결연한 의지의 결집이 필요하다. 먼저 언론인들은 자사이기주의에 매몰될 수밖에 없었던 과거와 단절하고, 기자실의 운영 개선 등 자정노력을 선행시킬 필요가 있다. 또한 언론인들은 신문개혁의 과제들을 공론화 시키고
|
|
|
신문을 넣어서 신문을 안본다
2.0
집을 옮겨서
2.0
<표3>신문을 구독하지 않는 이유(n=100)
<참고문헌>
이정춘 ‘언론학원론’ 유일문화사 『2006』
이정춘 ‘현대사회와 매스미디어’ 나남 『1998』
이정춘 ‘미디어와 사회’ 세계사
이
|
|
|
언론의 개혁\'의 필요성을 실감할수 있을 것이다.
권력과 대자본이 언론매체를 지배하지 못하도록 하는 법적인 제도적인 장치를 만드는 것이 중요하다.이런 입안에 현 정부와 재벌언론들이 수긍하느냐가 문제이지만 우리나라 신문을 위시한
|
|
|
언론매체로 인정하고, 그에 대한 법적 대응도 우리 헌법 제21조가 규정하고 있는 언론의 자유와 책임의 한계 내에서 논의하여야 한다.
참고 문헌.
김재경. 2006. 포털 사이트는 과연 언론인가, 사회, 매일신문.
박선영. 2000. 정보화 사회에 있어
|
|
|
언론의 가장 중요한 역할이며 제1의 존재이유라는 점에서 알권리에 대한 체계적인 이해가 요구된다.
참고문헌
김동규(2001), 한국 인터넷신문 시장에 대한 경제적 분석, 한국언론학보 45-4호, p.76-117
김택환(1999), 인터넷신문 정책, 법제 연구, 멀
|
|
|
신문이든 가릴 것 없이 모든 매체가 국가주의의 보수적 이데올로기 틀 안에서 일원적 내용만을 전달했기 때문에 공정성에 대한 논란은 무의미한 것이었다. 그러나 민주화 이후 상대적으로 강한 힘을 지니게 된 언론이 국가, 자본 등 사회 세
|
|
메뉴펼치기
