|
자유의지 대 결정론과 그 전망
1. 주제 선정이유 및 배경
▪Part 1. 주제 선정이유 및 초점
▪Part 2. 자유의지와 결정론에 대한 배경
Part 1. 주제선정이유 및 초점
▐ 누구나 한번쯤 고민해보던 논제
▐ 한 방
|
|
|
그러한 상황에 처해 있었기 때문에 잔혹하게 행동한 것이고 죄수들은 탈옥을 모의하는 행동을 하게 1. 서론
- 자유의지론란 무엇인가
- 결정론이란 무엇인가
2. 본론
- 자유의지론 vs 결정론
(사례 첨부)
3. 결론
4. 참고문헌
|
|
|
⑴ 면책 가능한 무지
: 행위의 성격이나 결과를 몰랐다는 것이 변명될 수 있는 경우
⑵ 외부적 또는 내부적 강제
: 행위를 억지로 하게 한 강제가 있었고, 그 강제를 보통의 의지력으로는 이길 수 없는 경우
⑶ 행위자의 통제력을 넘어
|
|
|
자유의지와 결정론에 대한 주제로 선정하였다. 만약에 자유의지 또는 결정론으로 주제를 선정하면 논의가 한 방향으로 치우치는 면 때문에 오류를 간과하기 쉽고, 조원들 사이에서도 자유의지, 결정론에 대한 입장의 차이도 있기 때문에, 저
|
|
|
) 만일 행위마다 이런 식으로 인과적으로 불가피하게 이루어진다면, 어떠한 사람도 달리 행할 수 없었을 것이다.
(3) 적어도 때로는 달리 행할 수 있었을 때만 사람들은 자유 의지를 지닌다.
(4) 그러므로 결정론이 참이라면, 아무도 자유 의지
|
|
|
훈련을 받기도 한다. 인간이 동물보다 월등한 생명체인 것은 분명하지만 최소한 동물을 생명만 있는 기계로 간주해서는 안 될 것이다. 1. 자유 의지론(인간은 자유롭다)
2. 결정론(인간은 자유롭지 않다 )
3. 자유의지론과 결정론의 대립
|
|
|
행위에 선행하는 관념 및 동기와의 강제적인 작용에 의하여 추진된다는 주장
- 논리학적 결정론 : 인간의 마음이란 죄인의 두 발목을 자물쇠로 채운 것과 같아서 마음에 의하여 아무것도 변경시킬 수 없다는 주장
- 윤리학적 결정론 : 지식이
|
|
|
두가지 상반된 입장의 대립으로 나타난다.
그것은 결국 세계 속에서 자기 자신의 정체를 확인하는 실존적 결단의 문제가 되는 것이다.☆ Ⅰ. 자유란?
Ⅱ. 날아가는 돌멩이―자유의지와 결정론 논쟁
Ⅲ. 나란히 걸어가는 자유와 인과
|
|
|
결정론자들은 만약 세상의 모든 일이 인과법칙에 따라 철두철미 결정되어 있다면 전통적 의미에서의 도덕적 책임이라는 것은 부정되어야 한다고 생각한다. 의지자유론자들은 인간의 도덕적 행위 혹은 선택의 행위는 인과법칙의 지배를 받지
|
|
|
음 먹었다면 A를 했을 것이다.
- 이전 원인에 의한 결과로 A가 일어났다 해도 위의 문장은 성립하며 보다 진전된 의미에서 자유의지론과 결정론은 양립이 가능하다고 주장
4) 자유 의지 대 결정론과 그 전망
*양립되는 두 주장
자유의지론자
결
|
|
메뉴펼치기
