|
지로 분류될 수 있다고 여긴다.
Ⅲ. 결론
이렇게 사회복지정책의 선별적·보편적, 잔여적·제도적, 협의·광의의 정의와 그에 해당하는 정책의 예시를 살펴보며 사회복지정책의 정의에 대한 이해를 넓힐 수 있었다. 정의와 정책을 분석하며 정
|
|
|
제도적 효과를 볼 수 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지정책을 선별적·보편적, 잔여적·제도적, 협의·광의의 기준에 따라 정의하고, 각각의 정의에 해당하는 구체적인 제도를 예로 들어 설명한 후, 제시된 기준들의 관계(대응 관
|
|
|
제적 안정을 도모하는 수단으로서, 사회복지제도는 중요한 기능을 한다.
**윌렌스키와르보
“사회문제의 발생 원인에서 잔여적 개념은 개인의 책임을 강조하는 반면, 제도적 개념은 사회구조적 책임을 강조한다. 따라서 사회복지는 잔여적
|
|
|
제도적 사회복지가 우월한 것은 아니다. 대부분의 현대 사회들은 두 가지 틀의 연속선 상의 어느 한 점에 있기 때문에 어떤 사회도 전적으로 잔여적이거나 제도적이지는 않다.
그러나 정책적으로 성장이냐 분배냐에 있어서는 한 사회의 사회
|
|
|
잔여적, 제도적, 협의, 광의의 복지는 뚜렷한 특징과 차이가 명확했다. 무엇보다 기준에 따라 달라지는 시각과 정책은 반대개념의 기준과의 장단점을 나누기에 적대적인 방안이기보다 상호보완적인 면을 발견할 수 있었다. 광의가 없이 협의
|
|
메뉴펼치기
