|
장개석은 6개월 안에 공비세력을 토벌하겠다고 호언장담까지 하였다. 그러나 불운하게도 전세는 1947년 이후 공산군에게 유리하게 돌아갔으며 그로부터 중국 공산화까지는 그리 멀지 않았다. 훗날 공산화의 이유에 대하여 국민당 지지파들은
|
|
|
E.이스트만 著 『장개석은 왜 패하였는가』, 지식산업사, 1990. 1. 머리말
2. 국민당정부의 패배 요인
1) 국민당 자체의 구조적 모순
2) 항일전쟁기 국민당정권의 역량 소모
3. 장개석과 모택동
4. 맺음말
|
|
|
장개석은 왜 패하였는가?
위와 같이 본서의 내용을 살펴보았다. 결국 장개석이 패한 원인은, 미국 등 외세의 원조가 부족했기 때문은 전혀 아니며, 그렇다고 중국공산당이 탁월했기 때문이라기보다는 국민당정권과 국부군 스스로의 무능함과
|
|
|
장개석의 남경 송환에 자기 자신이 동향한다고 자주 공공연히 말했었다는 사실이다. <중공 잡기>
3. 현대의 중국과 대만 -양안관계
현단계 중국의 대만정책은 1978년 이래로 강조하여 왔던 '평화통일, '일국양제'를 정책의 기본 틀로 삼고
|
|
|
장개석의 일당독재체제가 광범위한 대중적인 지지를 누리는 공산당에게 이길 수 없었다는 중요한 결론을 얻었다.
【참고문헌】
조너선 D.스펜스, 『현대 중국을 찾아서2』, 도서출판 이산, 1998.
히메다 미쓰오시 외, 『20세기 중국사』, 도서
|
|
 |
북벌’을 거행한 장개석을 따라 남경에서 외교적 역할을 수행함으로써 장개석을 결함을 잘 보좌하여 상당한 정치적 작용을 하였다. 결혼 후 그녀는 국민당을 이끌고 공산당과 일제 침략에 대항하여 전쟁을 수행하는 장개석을 10년간 그림자
|
|
|
역적으로 한정되어 있었다는 것이다. 그리고 마지막으로 일반 대중들의 금원권을 신뢰하지 않았다는 것이다. 물론 이 통화개혁은 장개석의 아들인 장경국 등의 노력에도 불구하고 실패로 돌아가게 되는데, 거의 그와 동시에 국민당의 패배는
|
|
|
장개석을 우두머리로 하는 정부는 제국주의의 책동하에 전 중국과 전 세계의 반혁명 세력을 동원하여 혁명 근거지와 혁명 대중들에 대하여 여러 차례에 걸친 반동적, 즉 군사적 문화적 ‘포위 토벌’을 감행하였다. 중국민중은 중국공산당의
|
|
메뉴펼치기
