|
결정이라는 산출로 전환되는 과정으로서, 사회의 가치들을 권위적으로 배분하는 기능을 한다. 부, 권력, 지위, 안전, 명예 등과 같은 사회적 가치들은 희소하므로 이러한 가치를 획득하고자 하는 개인이나 집단간에는 경쟁이 벌어지고 이 과
|
|
|
과정에 미치는 영향은 다르며 엘리트이론과 다원론 등의 제이론, 어느 일방이 전적으로 타당한 것은 아니므로 균형 있게 보는 관점이 필요하고 또한 중요하다. 그리고 정치권력의 이면을 지적 강조한 무의사결정론(신엘리트 이론)은 중요한
|
|
|
과정뿐만 아니라 보조금을 결정하는 과정 혹은 사업인가를 수여하는 과정, 그리고 사업을 시행하고 운영 ·평가하는 과정 등 일련의 환경보전과 개발사업의 전 과정에 걸쳐서 관련당사자의 이해관계를 반영시키기 위한 다양한 제도가 구비되
|
|
|
결정과정을 둘러싸고 갈등관계에 놓여 있는 집단들은 각각 그들의 입장에 옹호하는 지지세력을 끌어들여 동맹을 형성하기도 한다. 동맹이라는 것은 어떠한 공통의 목표를 달성하기 위하여 비슷한 입장을 가지고 있는 사람들을 어느 집단 속
|
|
|
균형있게 구성되도록 하였다. 반면 영국은 특정 계층을 중심으로 형성되어 왔다고 할 수 있다.
2. 정책결정과정에서 관료들의 역할
미국의 관료는 정책의 적극적인 주창자ㆍ옹호자 역할이 강조되며, 정책결정과정에 있어서 관료는 의회분과
|
|
|
결정들의 집합을 형성하고 평가하는 일련의 과정을 말한다. 민주사회에서의 기획은 각계의 의견을 수렴하여 중지를 모으고 이해관계를 균형 있게 반영해야 한다. 따라서 기획과정에 참여의 기회를 확대할 필요가 있다. 시민참여는 행정기관
|
|
|
결정되어지는 것이다. 대부분 고지된 동의는 초기과정에서는 즉, 초기단계에서 제공되어진다. 법적으로 고지된 동의에는 적절한 세 가지 요소 능력, 정보에 대한 이해력, 자발성이 있다. 능력은 클라이언트가 가진 합리적인 결정을 할 수 있
|
|
|
결정과정에의 참여를 시도할 것이고 이러한 과정에서 정부는 대NGO관계에 있어 한계에 직면할 것이다.
정부-NGO간의 대칭적인 관계에서는 적절한 견제와 균형이 가능하고 사회의 공공재 또는 집합적 재화의 생산에 잇어 최적의 배합이 가능하
|
|
|
1) 청소년은 보호적 입장이 아닌 능동적 입장이 되어야 한다.
2) 아동‧청소년의 과소대표와 노인의 과잉대표의 불균형의 해소
3) 정치적 판단능력(성숙성)의 한계의 불합리성
4) 헌법에 위배 되는 청소년의 선거권 제한
참고자료
|
|
|
균형발전사업의 아이콘으로 지방 주민들의 기대를 한껏 받아왔다. 하지만 개혁추진 과정에서 수도권 출신의원들과 비수도권 출신의원들과의 갈등, 혁신도시 후보지 결정과정에서 생겨난 지역갈등 등이 조성되었다. 이에 대해 ‘혁신도시건
|
|
메뉴펼치기
